Ancak; eldeki dava hem yenileme kadastro işlemine itiraz hem de tapu iptali tescil davası niteliğinde bulunduğuna göre yenileme kadastro çapına göre çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümü yönünden aşağıdaki yasa maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Mahkemece, sadece ilk ve sonraki çap arasında kalan ve kesinleşen orman kadastro sınırı içindeki bölümle ilgili olarak görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. 2859 Sayılı Yasanın yenileme başlıklı birinci maddesi; “Teknik nedenlerle yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden veya eksikliği görülen ve en az bir mevkii yada ada biriminde zemindeki sınırları gerçeğe uygun şekilde göstermediği tespit edilen tapulama ve kadastro paftaları bu kanun hükümlerine göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün teklifi ve ilgili bakanın onayı ile yenilenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında eski 2069 parsel sayılı 23.444 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 350 ada 19 parsel numarasıyla ve 23.543,19 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., tapuda kayıtlı 350 ada 20 parsel (eski 2071 parsel) sayılı taşınmazın miktarının eksiltilmemesine rağmen ölçümde çıkan fazlalığın 350 ada 19 parsel sayılı taşınmaza eklendiğini ileri sürerek dava açmıştır....
Hukuk Dairesi iş bölümünün 16.maddede "Tarafların sıfatına ve iddianın mahiyetine bakılmaksızın, 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkındaki Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 3402 sayılı Kanun'un 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile 18. maddesinde "3194 sayılı İmar Kanunu, 2981 sayılı Kanun ve ilgili diğer imar mevzuatı uyarınca yapılan kadastro çalışmalarından kaynaklanan tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklindeki düzenlemeler yer almıştır. Bu düzenlemeler karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne aittir. Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ...Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, tapu iptali Ve tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazın yenileme tutanağının 30.8.2011-05.09.2011 tarihleri arasında yapıldığını, davanın ise 3402 sayılı kadastro kanununun 11. Maddesinde belirtilen askı ilan süresinde, 05.09.2011 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ....Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazın yenileme tutanağının 30.08.2011-05.09.2011 tarihleri arasında yapıldığını, davanın ise 3402 sayılı kadastro kanununun 11. Maddesinde belirtilen askı ilan süresinde, 05.09.2011 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazın yenileme tutanağının 30.08.2011-05.09.2011 tarihleri arasında yapıldığını, davanın ise 3402 sayılı kadastro kanununun 11. Maddesinde belirtilen askı ilan süresinde, 05.09.2011 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada...Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazın yenileme tutanağının 30.08.2011-05.09.2011 tarihleri arasında yapıldığını, davanın ise 3402 sayılı kadastro kanununun 11. Maddesinde belirtilen askı ilan süresinde, 05.09.2011 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada... Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazın yenileme tutanağının 30.08.2011-05.09.2011 tarihleri arasında yapıldığını, davanın ise 3402 sayılı kadastro kanununun 11. Maddesinde belirtilen askı ilan süresinde, 05.09.2011 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazın yenileme tutanağının 30.08.2011-05.09.2011 tarihleri arasında yapıldığını, davanın ise 3402 sayılı kadastro kanununun 11. Maddesinde belirtilen askı ilan süresinde, 05.09.2011 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada...Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazın yenileme tutanağının 30.08.2011-05.09.2011 tarihleri arasında yapıldığını, davanın ise 3402 sayılı kadastro kanununun 11. Maddesinde belirtilen askı ilan süresinde, 05.09.2011 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
