Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda tapu iptali ve tescil davası elde tutularak yenileme işlemine itiraz davası tefrik edilip görevsizlik kararı verilmek suretiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve yargılama neticesinde verilen davanın reddine ilişkin hüküm Yargıtayca onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil davası bakımından yapılan yargılama sonunda, davasının kısmen kabulüne, ... ili ... ilçesi ....., Köyü 113 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 06.06.2012 tarihli rapor ve krokide B harfi ile gösterilen 21.687,50 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve asli müdahil Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.....
, bu rapor esas alınarak 2859 Sayılı Yenileme İşleminin Yasa ve Yönetmeliğe uygun olduğu kabul edilerek davanın reddine, çekişmeli 134 ada 208 parselin (B1) ve (B2) ile işaretli bölümlerinin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından bu bölümlere yönelik olarak ise tapu iptali ve tescil davası yönünden mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili ......
Ancak; 2859 sayılı yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosuna itiraz dosyalarında Kadastro Mahkemesinin tescile karar verme yetkisi olmayıp, yenileme işleminin 2859 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak yapılıp yapılmadığını araştırıp sonucuna göre yenileme işlemi hakkında karar vermesi gerekirken ve davacı ... de dava dilekçesinde orman iddiasına dayalı olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açacaklarını belirttiği halde HYUY’nın 74. maddesinde düzenlenen “istemle bağlılık ilkesi”de aşılarak hüküm yerinde “dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1-) Dosya içinde bulunmayan ve 1988 yılında tapuya tescil edilen çekişmeli ... Köyü 639 ve 641 parsel sayılı taşınmazlara ait tapulama tutanakları ile varsa dayanaklarının onaylı örneğinin, 2-) 2005 yılında yenileme kadastrosu sonucu düzenlenen ......
Yönetiminin tapu iptali ve tescil istemine yönelik talebi hakkında görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı ... Yönetiminin, yapılan yenileme çalışmasının yetersiz olduğu iddiası ile açmış olduğu davanın kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; 2859 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yenileme tesbitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar, 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir. Yine, aynı Kanunun 4. maddesi gereğince “yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz...”...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmaza komşu 141 ada 15, 16, 17, 70, 97, 83, 84 ve 98 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tutanak suretleri, davalı ise dava dosyaları, kesinleşmiş ve tapuya kaydedilmiş ise tapu kayıtları, tesbitlerine esas tutulan vergi kayıtları ve tapu kayıtları varsa tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesinden sonra, 2) Dosyanın fen bilirkişiye verilerek dava konusu taşınmaz ve birinci bentde sayılan komşu taşınmazları kadastro paftası üzerinde yenileme çalışmalarından önceki parsel numaraları ile yenilemeden sonraki ada ve parsel numaralarını ayrı renkli kalemlerle yazmak ve komşulardan tescil davası sonucu oluşan tapulama parselleri var ise krokide parsel numaralarının altına tescile konu olan dava dosyalarını ve bu dosyalardaki...
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2022 tarihinden itibaren geçerli 1047 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 14.Hukuk Dairesi iş bölümünün 6.16.18.maddelerinde; "5520 sayılı Kanunla değişik Tapu Kanununun 31. maddesi uyarınca açılan tapuda sınır ve yüzölçümü düzeltilmesine ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar, 16. Maddesinde Tarafların sıfatına ve iddianın mahiyetine bakılmaksızın, 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkındaki Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 3402 sayılı Kanun'un 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar, 18. Maddesine 3194 sayılı İmar Kanunu, 2981 sayılı Kanun ve ilgili diğer imar mevzuatı uyarınca yapılan kadastro çalışmalarından kaynaklanan tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar. " şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.11.2009 gün ve 489-424 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisine binaen; dava konusu 627 (yenileme ile 126 ada 49) parsel sayılı taşınmazı kadastro tespitinden itibaren ve kadastro tespiti sonrası yenileme ile oluşan tüm tedavüllü tapu kayıt örnekleri ile yenileme kadastrosu ile ilgili bilgi ve belgelerin (oranlarının yapılmışsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin) Tapu Sicil Müdürlüğü ve ilgili merciinden celp edilerek evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki pafta yenileme çalışmalarına dayalı kadastro tesbitine itiraz ve tapu iptali ve tescil davalarından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/02/2014 gün ve 2013/8319 - 2014/2243 sayılı ilâmıyla gerçek kişilerin temyiz itirazları yönünden mahkemece Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil istemi yönünden görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 2859 sayılı Kanuna göre yapılan yenileme kadastro çalışmasında yapılan yenileme işleminin usûlüne uygun olduğu anlaşılması karşısında davanın reddi gerektiğinden hükmün bozulmasına, Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi...
ilişkin olduğu anlaşılmakla; ... ada ... ve ... parsellere ilişkin 2009/22 ve 40 Esas numaralı Kadastro Mahkemesi dava dosyalarının akıbetinin, Kadastro Mahkemesi ve Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup saptanması ve dava dosyası asıllarının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması; bundan ayrı olarak da; A- Çekişmeli ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların yenileme kadastrosu tutanak örnekleri ile yenileme kadastrosuna ilişkin tüm belgelerin, B- Çekişmeli taşınmazların tesis ve yenileme kadastrosuna ilişkin kadastro paftalarının ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üsere gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
