Dava, Türk Medeni Kanun'u 588.maddesine göre hazine adına tesciline karar verilen taşınmaz maliki olanının mirasçıları davacıların hayatta olduğundan bahisle aynı maddeye dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Gaiplik kararı verildiği taktirde, ölüme bağlı haklar, o kişi ölmüş gibi kullanılır. (TMK. 35/1) Hakkında gaiplik kararı verilen kişinin (gaibin) mirası, gaiplik kararının hüküm doğurduğu anda açılır. Ve gaibin mirası da, mirasın açıldığı anda mirasçılarına intikal eder. Hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kişinin öldüğü tarih resmen belli veya tespit edilmişse, gaiplik istemi düşer. Başka bir ifade ölü kişi hakkında gaiplik kararı verilemez. (TMK. m.34) Gaip kişiye ait taşınmazın Türk Medeni Kanunu'nun 588. (743 sayılı TKM’nin 530.) maddesi gereğince Devlet’e intikali için, o kişi hakkında gaiplik kararı alınmış olması ve gaibin de yasal mirasçısının bulunmaması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14.10.2011 gün ve 386/567 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, tapu kütüğünden malikinin kim olduğunun anlaşılamaması nedenine dayanarak 715 nolu parsel sayılı taşınmazda ½ oranındaki Kasım kızı ... adına kayıtlı paya ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu 715 nolu parselde malik olarak geçen, Kasım kızı ...’in ½ oranındaki hissesinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm, süresinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne ve husumetten reddine karar verilmiş olup hükmün davalılardan Hazine ve Kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili, 45 ada 3 parsel sayılı kargir ev vasıflı taşınmazın tapuda ... çocukları ..., ... ve ... adlarına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın müvekkilerinin babası müteveffa ...'a ait olduğunu ve uzun yıllardır davacılar tarafından kullanıldığını belirterek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ..., davaya cevap vermemiştir. Dahili davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaiplik-Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm TMK. nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve buna bağlı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih 2017/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2017(Pzt)....
Maddesi Kapsamında Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kayyım yönünden davanın reddine Hazine yönünden ise açılan davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 5.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra hükmen 3/4 payı Hazine, 1/4 payı ise dava dışı ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydına dayanarak Hazinenin payına karşı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydındaki Hazine payının iptali ile davacılar ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
yıllardır ekilip-biçildiğini, bu şekilde ki kullanım 1972 yılından beri devam ettiğini, müvekkiller ve babaları olan Halil Kandemirin anılan taşınmazları 40 yıldan fazla bir süredir malik sıfatıyla davasız ve aralıksız kullandıklarını, malik sıfatıyla zilyedi olduğunu, müvekkillerinin taşınmazlara uzun yıllar davasız ve arazlıksız zilyet olması, davalı T15nın hiçbir şekilde tespit edilememesi, tapu kaydının değerini hukuken yitirmesi nedeniyle tapuların iptal edilerek, müvekkiller adına tescili gerektiğini, tescil davasına konu olan arazilerin belediye, hazine ya da üçüncü kişilerle herhangi bir ilgisinin de mevcut olmadığını, TMK'nın m. 713 hükmünün şartları gerçekleşmiş olduğundan Batman İli, Şikeftan Köyü 80 nolu parselin tamamı ile 57 nolu parselin 1/4 hissesinin TMK'nın 713. maddesi gereğince tapularının iptali ve müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 752 ada 5 parsel sayılı 771,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sonucu tescil harici bırakılmış, daha sonra 30.03.2012 tarihinde idari yoldan oluşan tapu kaydı nedeniyle arsa vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 46 ve 77 parsel sayılı 30.414,76 ve 6.007,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 1/4'er hissesi irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ..., 2/4 hissesi ise diğer zilyetlerin kimlik ibraz etmemeleri nedeniyle Hazine adına, 135 ada 3 parsel sayılı 2.918,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/3 hissesi irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 2/3 hissesi ise diğer zilyetlerin kimlik ibraz etmemeleri nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından, davalı aleyhine asıl davada 06/05/2014, birleştirilen davada 17/07/2018 günlerinde verilen dilekçelerle gaiplik ve tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 18/03/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; TMK’nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
