"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine ve Mahmudiye Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 217/123 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, vekil edeninin 56 parsel üzerinde pay sahibi olduğunu, 20.01.1972 tarihinde kesinleşen kadastro yoluyla taşınmaz üzerinde 1/2 oranında pay sahibi olarak gösterilen ... kızı ...’nın kim olduğunun bilinmediğini, tapu kaydının hukuksal değerini yitirdiğini açıklayarak 1/2 payın tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, Belediyeye husumet düşmediğini, davalı Hazine vekili ise kazanma koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine, İmrenli Köyü Tüzel Kişiliği, dahili davalı ... Satan, müşterekleri ve asli müdahil...,...aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Şile Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.05.2010 gün ve 78/422 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davalılardan ... ve müşterekleri vekili ile davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ..... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.11.2014 gün ve 809/708 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden kimse gelmedi. Karşı taraftan Hazine vekili Av...... geldi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/471 ESAS, 2020/93 KARAR DAVA KONUSU : TMK'nun 588. maddesine Dayalı Gaiplik Kararı Verilmesi ve Tapu İptali ile Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞİN KALDIRILMASI-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar asıl ve birleştirilen davada, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda 14/96’şar pay maliki olan kök mirasbırakanları ... kızı ...’nın gaipliğine, söz konusu payın iptali ile davalı Hazine adına tesciline karar verildiğini, ... kızı ...’nın, Kostaki’nin ilk eşi olup dava konusu taşınmazı ölünceye kadar bakma şartıyla eşi ...’ye temlik ettiğini, ...’nin de kendilerinden başka mirasçısı olmadığını, dava konusu taşınmazın 3. bir kişi adına tescili üzerine ... tarafından açılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 07.02.2003 tarihli dilekçesinde ... Mahallesi 37 ada 41. parsel sayılı 798 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 2004 yılında yapılan ve kesinleşen 2/B madde sahası sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet İktisabının Tespiti ... ile Hazine ve ... aralarındaki mülkiyet iktisabının tespiti davasının kabulüne dair Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2009 gün ve 46/248 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava konusu 294 ve 2596 nolu parsellerin bidayette ...’ye ait iken; ...’in tüm malvarlığını evlatlığı olan davacıya 24.06.1975 tarihli bağış senedi ile devrettiği halde taşınmazların kadastro sırasında kimlik bilgileri belli olmayan ... isimli bir kişi adına tespit ve tescil edildiğini, TMK.nun 713/2. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik ve tapu iptali-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve malvarlığının intikali isteklerine ilişkin olup, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan davaların taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 2. maddesi kapsamında kaldığı ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu tartışmasızdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı kayyım vekili ile ilgililer Yani ... ve ... ... ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 588. maddesi uyarınca gaiplik, tapu iptali ve .... adına tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, 890 ada 26 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan ..., ... .... ..., Yani eşi ..., Yani .... ...,... ve ...’un gaip olmalarından dolayı ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/138 Esas 1996/382 Karar sayılı ve 17/06/1996 tarihli kararı ile ......
Dava konusu yerde İsmail oğlu T1'in yaşamadığı ve böyle bir kimsenin bulunmadığı ve davacının davasız ve aralıksız olarak 20 yıl süreyle ve malik sıfatıyla bu yeri zilyetliğinde bulundurduğu anlaşıldığından TMK 713/2 maddesinde yer alan şartların oluşması nedeniyle davanın kabulüne karar verilerek dava konusu taşınmazın İsmail oğlu T1 adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline " şeklindeki gerekçe ile davanın kabulü ile; 1- Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, 10727 ada, 6 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın İsmail oğlu T1 adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T.C Kimlik Numaralı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karara karşı davalı Hazine ve davalı T4 vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
