Bu sebeple, para alacakları konusunda özel ve istisnai durumlar dışında asıl geçici hukuki koruma ihtiyati hacizdir. Keza, diğer özel hükümlerde açıkça farklı bir geçici hukuki korumadan bahsedilmişse, bu durumda da o çerçevede bir karar verilmeli, ihtiyati tedbir kararı verilmemelidir.Dava, temliken tescil istemine yönelik olarak TMK 724. madde doğrultusunda açılan tapu iptali ve tescili davasıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2022/374 ESAS, DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Antalya 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada: Davacı, miras bırakan babası ....'ın, kendi birikimiyle davalı boşandığı eşi... adına çekişme konusu 15439 ada 1 sayılı parselde bulunan 23 no'lu bağımsız bölümün ½ payını satın aldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile ;olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş; yargılama aşamasında ,ecrimisil isteğini atiye bıraktığını bildirmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 25.12.2012 tarihli oturumda ara kararla tapu iptali ve tescil isteği reddedilmiş;davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle tenkis isteği yönünden davanın reddine ve ecrimisil isteği bakımından atiye terk edildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabilecektir. Bu durumda ihtiyati haciz kararının kesinleşmesinden sonra ihtiyati haczin kaldırılması talebine ilişkin verilen kararlara yönelik istinaf yoluna başvurulması mümkün değildir. Bu kapsamdaki kararlar ara kararı niteliğindedir ve esas hükümle birlikte istinafı kabildir. Bu itibarla davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 341/1, 346/1 ve 352. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/164 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tapu iptali ve tescil-tazminat KARAR : İzmir 13....
Sayılı dosyası üzerinden 08.09.2022 tarihli celsede verilen ve 16.09.2022 tarihinde gerekçesi açılanan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tapu kaydı, ihtarname, sözleşme, delil listeleri, sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2021/211ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Tapu Dışı Satın Almaya Dayalı) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu Tunceli ili Ali Baba 71 ada 3 parsel 1013,85 metrekare arsanın sahibinin davalı T4 göründüğünü, taşınmazın 1973 tarihli muhtarlık senediyle davacılar murisi Musa ve Alişan'a satıldığını, taşınmaz üzerindeki yapının davacılar murisinin katkılarıyla yapıldığını, taşınmazda yapılan 10 dairede herkesin payı olduğunu, yapılan bina ve arsa satışının mahkemece payları oranında paylaştırılması ve tescil yapılması gerektiğini beyanla dava sonuna kadar satış olmaması için yapılan inşaatın durdurulması ve satış engeli için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
-TL gibi çok düşük bir miktar olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme tarafından verilen 25.05.2021 tarihli tedbir kararının ve 12.07.2021 tarihli itirazın reddi kararının kaldırılmasına, aksi kanaatte olması halinde müvekkili bankanın telafisi imkansız zararlara uğramaması için ipotek bedeli olan 37.500.000.-TL kadar teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine , yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tapu kaydı, Taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ve ekleri, Delil listeleri, sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve ipotek, haciz şerhlerden ari tescil, olmadığı taktirde ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir....
İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalıların ortak olarak yazdıkları itiraz dilekçelerinde özetle; Yukarıda esas numarası yazılı ilk derece mahkemesi dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında Adana Saimbeyli Cumhurlu 101 ada 19, 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazın 16.01.2014 tarihinde vekalet yoluyla taraflarına devredildiği, mahkemenin 02.08.2022 tarihli ara kararı ile davaya konu edilen parsellerin üçüncü kişiler devir ve temlikinin önlenmesi bakımından takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararının haksız ve yersiz olması nedeniyle tedbir kararına itiraz ettiklerini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiklerini, taşınmazlar yönünden açılan tapu iptali ve tescil davasında teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi doğru olmadığını, dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının kötü niyetli olduğu, ileri sürdüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığı açık olduğunu, bu nedenle...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2022/804 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı Sur Yapı arasında 05.08.2016 tarihinde, Üsküdar 9....
