köyü fakra mevkii 115 parselde kayıtlı tarla vasıflı tarım arazilerinin tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması 6100 Sayılı HMK'nın 376. maddesi uyarınca hükmün iptali ile dayanağı kalmayan tapu kaydının iptali ve eski malik üzeirne tescilini ve dava konusu taşınmazların 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2021/105 ESAS, DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Antalya 12....
Davacının alacağının dayanağı Saray Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/554 esas 2017/369 karar sayılı dosyası kararı içeriğinde harici sözleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil mümkün olmazsa satış bedelinin iadesi davası olduğu, tapu iptal ve tescil talebinin reddine ancak 436.255,00TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verildiği, istinaf incelemesinden sonra kararın Yargıtay 14 HD sinin 14/12/2020 tarih 2018/4594 E 2020/8376 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacıların ilama müstenit alacağın teminatı olarak ihtiyati haciz talebinde bulundukları, mahkemece davacıların istemi ile ilgili olarak dava konusunun değeri ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1595 KARAR NO : 2022/1538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2019 (Ara karar) NUMARASI : 2017/468 Esas DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında ihtiyati tedbirin kaldırılmasına talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yasal süresi içerisinde dahili davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2021 NUMARASI: 2018/1274 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Tapu iptali ve tescil KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, terditli olarak taraflar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil ile tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davalı vekilinin ..., ..., ..., ... ve ... nolu bağımsız bölümler üzerine konulan ihtiyati tedbirin teminat karşılığında kaldırılması talebinin reddine dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/114 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Erdemli 4....
ödendiğini ve teslim edildiğini, ayıplı, geç ve eksik ifa söz konusu olduğunu, davalı Garanti Koza'nın taşınmazı takyidatsız tapuda devir ve tescil etmeyi taahhüt ettiğini, taşınmazda Burgan Bank lehine ipotek tesis edildiğini, açıklanan nedenlerle dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile tüm takyidatlardan ari müvekkili adına tesciline, müvekkilinin ipoteklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, ipotek ve hacizlerin kaldırılmasına, eksik ifa nedeniyle tazminatın ve geç teslimden dolayı kira alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
(HMK m.391/2- ç, 392) Talep, resmi bir belgeye, başkaca bir kesin delile dayanıyor ya da durum ve koşullar gerektiriyorsa mahkeme gerekçesini açıkça belirterek teminat alınmamasına da karar verebilir. Davanın niteliği, tapu kaydı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup doğaldır ki davacının iddiasında haklı olup olmadığı yargılama sonunda tüm deliller toplandıktan, incelendikten ve değerlendirildikten sonra ortaya çıkacaktır. Ancak davacının talebi tapu iptali ve tescil istemli taşınmazın aynına ilişkin olup davaya konu taşınmazın yargılamanın devamı sırasında devredilmesi ve elden çıkarılması durumunda ileride telafisi güç ya da imkansız durum ve zararlar ortaya çıkabileceği, verilebilecek hükmün infaz kabiliyetinin de ortadan kalkabileceği ve davacının hak kaybına uğrayabileceği ihtimal dahilindedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/491 Esas sayılı derdest olan dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talepli davada verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasının reddine ilişkin ara kararın kaldırılması için davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından süresi içinde yapılan istinaf başvuru incelemesine konu istem ise; Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/491 Esas sayılı derdest dosyasındaki 27/01/2022 tarihli ara kararın kaldırılarak, taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, verilen 27/01/2022 tarihli ara karar ile; "......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/452 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Karşıyaka 2....
