DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacının davası, dava konusu 262 Ada 4 nolu parselden yol olarak terkin edilip 262 ada 23 parsel numarası alan taşınmazın yol olarak terkin edildikten sonra davalı belediye başkanlığı tarafından davalı T7 satılmasından dolayı bu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline, mümkün olmaması halinde terk edilen alanın bedelinin davacılara ödenmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki tüm belgelere, istinafa konu kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35....
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRETAPU İPTALİ VE TESCİL 5841 S. ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR ... [ Madde 2 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kamulaştırılarak sicilden yol olarak terkin edilen taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit edildiği ve bu tespitin kesinleşmesi suretiyle tapuya tescil edildiğinden, davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama so-nunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kamulaştırılarak sicilden yol olarak terkin edilen taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit edildiği ve bu tespitin kesinleşmesi suretiyle tapuya tescil edildiğinden, davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, yol olarak terkin ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve yol olarak terkin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.02.2012 gün ve 1835/285 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, kadastro sırasında davalı adına tespit ve tescil edilen 112 ada 1 parselin 40 m2'lik kısımının yol boşluğu olduğunu açıklayarak, bu yerin tapusunun iptali ile ... adına tescilini istemiştir. Davalı duruşmada, taşınmazın atalarından kaldığını, yol olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, 112 ada 1 parselin tapu kaydının iptaline, fen bilirkişileri ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, yol olarak terkin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadim yol iddiasına dayalı tapu iptali ve yol olarak terkin istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemiyle dava açılmış, Mahkemece 10.05.2011 tarihli ve 2010/1026 Esas ve 2011/673 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare (Hazine) adına tapudan yol olarak terkinine karar verilmiş olup terkin ve tescil yönünden kararın kesin olarak verildiği anlaşılmaktadır. Şu halde, çekişmeli taşınmaz hakkında yukarıda sözü edilen mahkeme kararıyla verilen hüküm, terkin yönünden kesin olup, davacı idare tarafından Tapu Müdürlüğüne başvurulmak suretiyle taşınmaza ilişkin hükmün infazının sağlanabileceği kuşkusuzdur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Dava, umumi yol iddiasıyla açılan tapu iptali ve terkin isteğine ilişkindir. HMK’nın 355.maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan 13.06.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Artvin İli Şavşat İlçesi T1 131 ada 142 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün köye ait olduğunu, yol olarak kullanıldığını, kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak bir bölümünün davalı parsel içinde tespit edildiğini, dava konusu kısmın evveliyatında da kullanımının yol olduğunu, bu nedenle dava konusu keşifte gösterilecek kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak köy tüzel kişiliği adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.06.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil ve kısmen yol olarak terkin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 17 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan tapu iptali ve tescil davasının konusuz kaldığından esas hakkında karar vermeye yer olmadığına, 17 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yolun terkini ve umumi yol tesciline ilişkin davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen 28.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ......
Belediyesi adına tescil edilmiş, bu parsellerden 101 ada 2097 parsel kamulaştırma nedeniyle önce kayden Karayolları Genel Müdürlüğü’ne intikal etmiş, sonrasında tapudan terkin edilmiştir. Davacı ..., muris ...’den gelen hakka, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 101 ada 1256 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında ıslahen taşınmazın muris ... mirasçıları adına tescilini talep etmiş ayrıca muris ...'in diğer mirasçıları dava konusu 101 ada 1256 parsel sayılı taşınmazın muris ...’den intikal ettiği iddiasıyla tapu iptali ve mirasçıları adına tescil istemiyle davaya katılmışlardır....
