"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla ) Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tecsil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yükleniciden temlik alınan şahsi hakka ve muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili; müvekkilinin 183 ada 1 parsel sayılı taşınmazda C Blok 5 numaralı bağımsız bölümü davalı yükleniciden harici olarak satın aldığını, ancak muvazaalı şekilde davalı ...'a devredildiğini tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tecsil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 107 ada 33 parsel sayılı 5931 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 11 parsele uygulanan Nisan 13266 tarih 34 nolu tapunun sıınırında meşe okuması nedeniyle komisyonca miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, bu taşınmazın 11 sayılı parsel ile bütün halinde kullanıldığını ve sözü edilen tapu kaydı içinde kaldığını bildirerek parselin tapusunun iptali ile adlarına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi ile davalı-k.davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.10.2008 gün ve 2007/311-2008/387 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.05.2011 gün ve 2010/329-2011/2600 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi gereğince tapu iptâli ve tecsil, karşı dava ise aynı ilişki sebebiyle eksik işler bedeliyle kira tazminatı istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.01.2012 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tecsil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, önalım hakkına dayalı payın iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece, davaya konu pay satışına ilişkin önalım bedelinin tapu harç ve masrafları ile birlikte depo edilmesi için davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde ara kararı gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
satış vaadi sözleşmesi yapıldığı ve 26.07.2009 tarihinde satış vaadi şerhinin tapu kütüğüne şerh düşüldüğü, mahkemenin 2011/311 Esas sayılı dosyası ile ... tarafından söz konusu satış vaadi sözleşmesine binaen tapu iptali ve tescil davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın 10/07/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/190 Esas, 2019/408 Karar sayılı dosyası ile açılan acele el koyma davası ile konulan el koyma kararı gereği idareye tespit edilen bedele itiraz etme ve davaya konu taşınmazı kendisi adına tecsil ve yol olarak terkin etme hakkı vermediğinden söz konusu taşınmazın bedelinin yeniden değerlendirilmesi suretiyle kamulaştırılan taşınmaz için Kamuşatırma kanunun 7. Maddesinde yer alan bilgi ve belgeler ve kamuşlaştırma kanunun 10. Maddesi gereği dava konusu taşınmazın bedelinin tespiti ve T1 adına tapuya tescili ve TMK md. 999 uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar adına dava dilekçesi ekli davetiyeler usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu 176 ada 7 parseldeki 4 nolu bağımsız bölümün ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/744 Esas, 2015/214 Karar sayılı 14.03.2015 tarihli kesinleşen ilamı neticesinde davalılar adına hükmen tescil edildiğini, taşınmazı dava dışı ... Tayyar’dan iyiniyetli olarak satın aldığını, kayıtlarda anılan davada taşınmazın ihtilaf konusu olduğuna dair şerh bulunmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilecek yerlerden olmadığı gibi, dava tarihinden önce Yeşilkuşak Projesi kapsamında 178 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 13/d maddesi hükmüne göre ağaçlandırılmak üzere Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edildiği, 3402 Sayılı Yasanın 17/1. maddesi hükmüne göre kamu hizmetine tahsis edilen yerlerin imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinilme olanağı bulunmadığı gözönünde bulundurularak tecsil davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
