ın ölümüyle kendisiyle birlikte veraset ilamındaki diğer yasal mirasçılara 2578 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kaldığını ileri sürerek, intikal işlemlerini yapabilmek için tapu malikinin, veraset ilamındaki miras bırakan ile aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile tapu malikinin veraset ilamındaki kişi olduğunun tespitine karar vermiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kayıt malikinin yasal mirasçılarının veraset ilamındaki kişiler olduğunun tespitine ilişkin olup, mahkemece, miras bırakan ...'ın mirasçılarının, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25.04.2012 tarihli 2012/511 E. ve 2012/543 K. sayılı veraset ilamında belirlenen kişiler olduğu tespit edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı ......
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; ... oğlu 1904 doğumlu...t'in nüfus kayıtlarında soyadının bulunmadığı ancak diğer hane halkının “...” soyadını aldıkları, kayıt malikinin tespiti amacıyla nüfus araştırması ve zabıta vasıtasıyla yapılan incelemelerde "...." soyadıyla kayıtlı kişi bilgisine ulaşılamadığı, mirasbırakana ait bilgilerin gönderildiği, davacı tanıkları, taşınmazların mirasbırakan tarafından tarım yapılmak suretiyle kullanıldığı, ölümünden sonra davacının taşınmazları kullanmaya devam ettiği, tapu kayıt maliki ile davacının mirasbırakanın aynı kişi olduğunu beyan ettikleri, tapu kaydı ve tedavüllerinin incelenmesinde çekişme konusu 27, 29, 43, 56, 71, 85, 122, 104, 183 parsel sayılı taşınmazların 07.12.1961 tarih ve 83 yevmiye no'lu resmi senede dayanarak ... Köyü’nden ... oğlu ...adına 1971 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit gördüğü, dosyada bulunan zabıt kütüğü örneğinde aynı bilgilerin yer aldığı, dayanak akit tablosuna ulaşılamadığı, ......
(YHGK'nun 10.04.1991 tarih 1991/8-51 Esas 194 Karar sayılı ilamı) Kütükteki bilgi, belgelerden gerekli dikkat/ gösteren herkesin tapu malikinin kim olduğunu anlayamayacağı hallerde ve malik sütununun boş bırakılması, malik adının müphem ve yetersiz gösterilmesi, malik adının silinmiş ve yenisinin yazılmamış ya da hayali ismin yazılmış olması gibi hallerde malikin tapu kütüğünden anlaşılamadığı sonucuna varılmalıdır. Diğer yönden, kayıt malikinin veya mirasçılarının ve bunların adreslerinin bilinmemesi, tanınmamaları, kendilerine tebligat yapılamamış olması, o kişinin bilinmeyen kişi olarak nitelendirilmesini gerektirmez. Kayıt maliki ...oğlu...ın kim olduğunun açıkça bilindiği, ölü veya sağ olmasının bu aşamada sonuca bir etkisinin bulunmadığı sonuç itibariyle... oğlu ...ın, maliki tapu kütüğünde kim olduğu anlaşılamayan kişi olarak nitelendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmeyeceği, tapulama tutanakları ile bilinen kişi olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmaktadır....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus müdürlüğünden, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak talep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. ./.. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3683 parsel sayılı taşınmazın maliki olan mirasbırakan ...'in tapu kaydında nüfus bilgilerinin bulunmadığını ileri sürerek nüfus bilgilerinin ibraz ettikleri nüfus kayıt örneğindeki gibi tapu kaydına eklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 21.05.2013 tarihli karar Dairece, “...iddianın ileri sürülüş biçiminden uyuşmazlığın gerçekte kayıt malikinin kendi mirasbırakanı ile aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olduğu sonucuna varılmaktadır. Ancak, mahkemece uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesinde hata yapılarak ve tapu kayında ilave edilecek başkaca kimlik bilgisi bulunmamasına rağmen kimlik bilgilerinin eklenmesine karar verilmiştir......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT, TESCİL Taraflar arasında görülen davacıların mirasbırakanı ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespiti ve intikalen tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıt maliki ile davacıların mirasbırakanının aynı kişi olduklarının tespiti ve intikalen tescil istemine ilişkindir....
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 1105 ve 905 parsel sayılı taşınmazların maliki olan ...oğlu .....’in, davacıların mirasbırakanı 17.10.1909 doğumlu ...oğlu .... ile aynı kişiler olduğunun tespiti ile tapu kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Asli müdahiller, dava konusu 905 ve 1105 parsel sayılı taşınmazların maliki olan ...oğlu Mehmet’in, mirasbırakanları 1895 doğumlu ...oğlu ... ile aynı kişiler olduğunun tespiti ile tapu kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “....382. maddenin 2-ç/1. fıkrasında "Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması" çekişmesiz yargı işi olarak sayılmış olup, niteliği itibariyle tapu kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tespiti işleri de bu tanıma uymaktadır....
tam olarak yerine getirilmediği, nüfusta kaydı olmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de tapu malikinin davacının iddia ettiği kişi ile aynı olduğunun ispatlanması halinde çoğun içerisinde az da vardır kuralı gereği bu yönde bir tespit kararı verilmesi gerektiği, davacının iddia ettiği kişinin nüfusta kayıtlı olmadığı saptandığından tapuda paydaş ... ile davacının iddia ettiği ... oğlu ...’ün annesi ...’nın aynı kişi olduğunun tespitine şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken bozma ilamına aykırı biçimde tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle yeniden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu 591 ada 11 parsel sayılı taşınmazda 1/8 oranında pay maliki görünen ...’nın davacının iddia ettiği ... oğlu ...’ün annesi ... ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
ın taşınmazın maliki olamayacağı gözetilerek, davacının mirasbırakanı dışındaki ... ve ... oğlu 01/07/1913 doğum,15/04/1985 ölüm tarihli ...’ın mirasçıları var ise tespit edilerek taşınmazda hak iddia edip etmediklerinin açıklığa kavuşturulması, taşınmazın maliki ... oğlu ... ile davacının mirasbırakanının aynı kişiler olup olmadığının yukarıdaki ilkeler ışığında duraksamaya yer olmayacak şekilde saptanması gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. Kabule göre de, davacının mirasbırakanı ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, taşınmazın mirasbırakana ait olduğunun tespitine karar verilmesi de isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ... ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davacının mirasbırakanı ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 517 ada 11-20 parseller ve 1741 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ortak mirasbırakanları .... oğlu ....yazıldığını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile ....r adına tespiti, tapuya bu şekilde tescilini istemişler, yargılama sırasında, taşınmazların malikinin ..... olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı kayyım, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle tescil talebine ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına, tespit malikleri ile davacıların mirasbırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
