"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 638 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların kayden maliki bulunan miras bırakanları ... oğlu ... ile Yazırlı karısı ...’ın soyadlarının tapu kaydında yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuştur....
DELİLLER: Tapu kayıtları, Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/31 E sayılı dava dosyası, tapu evrakları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında ismi geçen malikin baba ismi ve soy adına ilişkin tapu kayıtlarında düzeltim yapılması isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Ceyhan 3....
Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, 312 ve 449 sayılı parsellerin tapuda ... kızı ... adına kayıtlı olduğunu, ...'un halk arasında köyde ... olarak tanındığından ve tapulama tutanakları şifahi bilgilerle tanzim edilmiş olduğundan, malik hanesinde ...:... kızı olarak geçen kaydın ...: ... kızı olarak tapuda tashih ve tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Tapu Müdürlüğüne başvuruda bulunduğu, anılan tapu müdürlüğü tarafından 11.09.2015 tarihli karar ile taşınmaz maliki ya da malikin mirasçısı müracaatta bulunmadığından tashih işleminin yapılamayacağı gerekçesiyle başvurunun reddedildiği ve davacının da itiraz yoluna başvurmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Günören Köyü 120 ada 64, 65, 66, 67, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 ve 234 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında kayıt malikleri ile hisse oranları hususunda görevlilerce hata yapıldığını, bu hususun anılan taşınmazlara ait kayıtların bilgisayar ortamına aktarılması sırasında pay ve paydaların tutmaması üzerine yapılan müfettiş incelemesi neticesinde anlaşıldığını, yapılan hataların neler olduğunun ekli müfettiş raporunda ayrıntılı olarak açıklandığını, ayrıca gerçek hak sahipleri ve hisselerinin ne şekilde olması gerektiğinin ekli listelerde tek tek belirtildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazlardaki kayıt malikleri ile hisselerinin dosyada ekli bulunan müfettiş raporu ve listede olduğu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini...
Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2015/199 Esas sayılı dosyasında Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescili davası açtıklarını ve davaya konu Tokat, Merkez, Geyras Mah. 817 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda davalının "Fatma-Mustafa Eşi" olarak tapu kaydında isminin geçtiğini, tapuda idari yoldan düzeltim yapılması için başvuru yapıldığını ancak T6 bir kayda rastlanmadığından bahisle düzeltim taleplerini reddettiğini ve Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılamada kayıt malikinin Hacı Ali ATAY adında oğlu olduğunun anlaşıldığını ve işbu davayı açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini bu nedenlerle davalı tapu kayıt maliki "Fatma-Mustafa Eşi"'nin soy adının "ATAY" olarak tapu kaydına eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya müdahillik talep eden T8 ve T9 vekili 30/07/2019 havale tarihli dilekçesinde; Tokat 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıtlarında kayıt düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, 5, 6, 9, 10 parsel sayılı taşınmazların maliklerinden ...’ın mirasçısı olduğunu, kök mirasbırakan ...’ın Rahime isimli tek çocuğu olduğu halde, tapu kayıtlarında ... isimli bir kişinin daha yer aldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki ... isminin silinerek , bu kişiye ait payın tapusunun iptali ile maliklerin paylarının düzeltilmesini istemiş, davayı tapu müdürlüğüne yöneltmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece tapudaki satış işlemindeki resmi senette belirlenmiş satış bedelinin mahkemece düzeltilecek hususlardan olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup gerçekten dava, Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesinde belirtildiği üzere kütük üzerinde belgelere aykırı tescil veya yazımın düzeltilmesi; bu doğrultuda tapu kayıtlarında yapılacak olan tescil, terkin, tashih ve tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesi taleplerine ilişkin bulunmamaktadır....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında talebin kabulü yoluna gidilmelidir. Talebin niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekâlet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. Tapu müdürlüğü ilgili sıfatıyla yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalıdır. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2017/4177 Esas - 2020/3917 Karar) Ancak, tapu kayıt maliki ile aynı kişi olduklarının tespiti (tapu kaydında düzeltim) istekli davalarda Tapu Müdürlüğü ilgili sıfatıyla yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden ve 29.5.1957 tarih ve 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yargılama giderlerinden sayılan avukatlık ücretinden sorumlu tutulamayacağından davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması isabetsiz olduğu gibi, 6100 s....
