"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası "...oğlu...''ın paydaşı olduğu 209 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, soyadının yanlışlıkla "..., baba adının ise "..." olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....oğlu..." adına tespit gördüğü, tespite yapılan itiraz sonucunda hükmen 1/2'şer pay ile "... oğlu ..." ve "... oğlu ...,z" adına 26.02.1965 tarihinde tescil edildiği, daha sonra kayıt maliki olduğunu ileri süren "... oğlu ... tarafından tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteği ile açılan ...AHM 1998/72Esas 1998/503Karar sayılı dava sonucunda "...oğlu ..."'...
Tashih kararı, davalı ... müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 6100 sayılı HMK’nin 304. maddesi uyarınca davacının düzeltim istekli dilekçesinin davalı ... müdürlüğüne tebliğ edildiği, tapu müdürlüğü tarafından da cevap verildiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik yoktur. Davalı ... müdürlüğü vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. Maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu kaydında taşınmazların maliki Mehmet Köklü: Abdurrahman oğluna ait olduğu, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları, nüfus müdürlüğünün ve İncesu Tapu Müdürlüğünün cevabi yazısından anlaşılmıştır. İncesu İlçesi Sarıkürklü Mahallesinde bulunan muhtelif parsellerde tapu kayıt maliki olan, Abdurrahman oğlu Mehmet Köklü isimli tapu kaydının, Tapu Müdürlüğünce idari yoldan 23/03/2017 tarih ve 1342 yevmiye nolu tashih(düzeltme) işlemine tabi tutulması sonucunda, tapu kayıtlarının Mehmet oğlu Mehmet Örnek olarak düzeltildiği anlaşılmış ve yapılan işleme göre, tapu kaydı düzeltilen taşınmazlardaki Mehmet Köklü ile davacının babası olan Mehmet Örnek’in aynı şahıs olduğu sonucu ortaya çıkmaktadır....
Elektronik olarak Daire'ye gönderilen temyize konu dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde, dosyanın tamamının (özellikle tüm taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının, taşınmazların tesciline dayanak teşkil eden tüm kayıt ve belgelerin, kayıtların düzeltilmesine ilişkin tashih dosyaları ile toplulaştırma işlemine ilişkin dosyaların) elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır. Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP'a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir....
adına kadastro tespitinin yapıldığı, kesinleşen tespit işlemi sonrası oluşan tapu kayıtlarıyla ilgili davacının 03.08.2001 tarihli başvurusu üzerine tapu müdürlüğünce taşınmazlardaki "... oğlu ..." olan malik kaydının "...... oğlu ..." olarak tashih edildiği, nüfus kayıtlarına göre davacı ...’nın baba adının ..., doğum tarihinin de 1952 yılı olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, tapu kaydında düzeltim davalarında taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Kayıt düzeltilmesi davaları, kaynağını 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 1027'nci maddesinden almaktadır. Bu madde hükmüne göre ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, Tapu Sicili Tüzüğü kuralları uyarınca resen düzeltilmesi mümkün olan basit yazı yanlışlıkları (adi yazım hataları) dışında, mahkeme kararı olmadıkça, hiçbir düzeltmede bulunamaz. Tapu Sicili Tüzüğü’nün 74'üncü maddesi ile ana ve yardımcı siciller üzerindeki düzeltmelerin ne şekilde yapılacağı belirtilmiştir. Tapu Sicili Tüzüğünün 75'inci maddesinin birinci fıkrasında kadastro çalışmalarından kaynaklanan malikin veya hak sahibinin adı, soyadı ve baba adına ilişkin tapu kütüğündeki hataların düzeltilmesine ilişkin yöntemler belirlenmiştir. Burada tapu kaydında düzeltim davalarının ad, soyad, baba adı, cinsiyet, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin tapu siciline eksik ya da hatalı işlenmesinden doğan basit yazım hatalarından kaynaklanan bir dava olduğu asla gözden kaçırılmamalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydının düzeltilmesi istemi hakkında... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ...2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, tapu kaydında tashih davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, talebin mülkiyetin tespiti istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tapu kaydında tashih davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilinin temyizi sonucu, Dairenin 31.03.2014 gün, 2014/1352 Esas, 2014/6758 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmekle, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 159, 200 ve 351 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında malik olarak görünen ....'nin soyadının "....", "...." ibaresinin ...'in baba adının ise ..." olarak tashih ve tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kütüğünde yanlış yazıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
DELİLLER: Davaya konu Yozgat ili Sarıkaya ilçesi Kayapınar mahallesi 305 ada 72 parselin tapu kaydının, kadastro tutanağının geldiği, Tapu Müdürlüğü'nün 12/12/2018 tarih 6068 yevmiye numaralı ret kararının ve 31/12/2018 tarih 6389 yevmiyeli ret kararının geldiği, davacının 1/6 hissenin murisin mirasçıları adına intikalen tescilini talep ettiği, Tapu Müdürlüğü tarafından baba adının bulunmaması, doğum tarihinin aynı olmaması nedeniyle talebin red edildiği görülmüştür. Tapu maliki Davut Polat'ın nüfus kayıt örneği, İlçe Emniyet Müdürlüğünün cevabi yazısı dosyanın arasına alınmıştır. Tanıklar dinlenmiştir....
