"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/376 Esas sayılı dava dosyasında verilen yetki ile 684 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kayıt maliki olarak gözüken ...’in “...” olan soyadının “...” olduğunu ileri sürerek, kaydın anılan şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Oysa, iddianın içeriği ve ileri sürülüş biçiminden davanın tapu iptal ve tescil talebini içerdiği anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca; davanın taşınmazın aynına, başka bir deyişle mal varlığına yönelik olduğu anlaşıldığından, kayıt maliklerinin birbirlerini hasım göstererek açacakları tapu iptal ve tescil davasında sorunun çözümlenmesi gerekirken, davanın tapuda kayıt düzeltim davası olarak nitelendirilerek çekişmesiz yargı usulüne göre işin esasının incelenmesi doğru olmadığı gibi, kayıt maliki olmayan Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceğinin düşünülmemesi de yerinde değildir. Davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2019/844 ESAS, 2019/1365 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, istinafın kabule şayanlık şartlarının gerçekleştiği kanaatine varılmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; dava konusu Kahramanmaraş İli Dulkadiroğlu İlçesi Kılağlı Mh 159 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tamamının dedesi Ali oğlu Durdu Kaya'ya ait olduğunu, fakat tapu kayıtlarında dedesinin T.C. kimlik numarasının yazılmadığını, eksikliğin giderilmesi için Dulkadiroğlu Tapu Müdürlüğü'ne yaptığı başvurunun reddedildiğini belirterek, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki malik hanesinin T.C. kimlik numaralı, Ali...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1986 KARAR NO : 2022/1013 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2019/1543 ESAS 2021/196 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Tavşanlı İlçesi, Moymul Mah., 351 Ada 3 Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında maliklerin soyisimlerinin maddi hata sonucu sehven "küntüm" yazıldığını, doğrusunun ise "kündüm" olduğunu, hâlihazırda dava konusu taşınmazın tapu kaydında verasette iştirak halinin devam ettiğini, mâlik olarak kız kardeşinin T4 olduğu ancak sehven tapu kaydına "Küntüm" olarak yazıldığını, taşınmaza ait tapu kayıt mâliklerinin maddi hata sonucu "küntüm " yazılı soyadlarının "kündüm" olarak tashihine ve tashih edilmiş şekli ile tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/57 Esas sayılı davasında yetki verildiğini ileri sürüp, ... parsel (yenileme ile ... ada ... parsel) sayılı taşınmazın paydaşı olan “...”nın, isminin nüfus kaydına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2019/783 ESAS 2021/956 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazmış olduğu 12/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti murisi koca Mehmet oğlu 1923 doğumlu Niyazi Geçer'e ait olan Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Erkilet/Dere Mahallesi, 8503 ada 33 parsel sayılı taşınmazda muris babasının soyadı tapu kayıtlarında Gencer olarak yazıldığını, babasının soyadı Geçer olduğunu, bu nedenle dava konusu taşınmazın tapu kaydında babasının soyadının Geçer olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiş, Sulh Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile de murisinin tapu kaydındaki soyadının Koca Mehmet...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07.06.2022 NUMARASI : 2021/573 ESAS- 2022/982 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesine sunulan 22.08.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Rize 1....
İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece tapuda malik olarak gözüken Rıza oğlu Hasım ALTIN'ın nüfusta kaydının bulunup bulunmadığı, tapu maliki olarak gözüken Rıza oğlu Hasım ALTIN ile ismi düzeltilmesi istenilen Rıza oğlu Rasık ALTIN'ın aynı şahıs olup olmadığı kolluk marifetiyle araştırılması, tapu kaydında düzeltim davasında davacı tarafından gösterilecek tanıkların mahkemece dinlenilmesi gerektiğini, tanık dinlenilmeden karar verilmesi, tapu kaydının oluşumdaki belgelerden tapu malikinin tapuya tescile esas kimlik bilgilerinin ilgili kurumdan araştırılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma neticesinde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : İddia, savunma, tapu kayıtları, bilirkişi raporu ve dosyada mevcut diğer bilgi ve belgeler....
Bozma Kararı Dairenin 11/06/2020 tarihli ve 2017/484 E., 2020/2529 K. sayılı kararıyla; “…akit tablosu, dayanak tapu kaydı, kadastro tutanağı gibi belgelerde var olan çelişkiler veya hatalı yazımlar nedeniyle, idarece tapu maliklerinin talepleri kabul edilmemektedir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacının soy adı bulunmayan Mehmet ve Ayşe'den olma 1279 doğumlu Mehmet'in mirasçısı olduğunu beyanla dava konusu eski 96 yeni 113 ada, 3 parsel nolu taşınmazda 7939/85115 hisse maliki "Tatar Mehmet: Hasan oğlu" nun "Mehmet oğlu Mehmet" olduğunu beyanla tapu kaydında düzeltim talebinde bulunduğu, mahkemece tanık beyanına ve kolluk araştırmasına dayanılarak davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür. Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile aynı kişi olduğu iddia edilenin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
