Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1977/43 Esas sayılı tapu iptali ve tescil davası sonucu, tapu kaydının iptal edilerek ... adına tesciline dair kesinleşmiş hüküm nazara alınarak davacı adına olan tapu kaydının idari tasarruf ile iptal edilerek ... adına tapuya tescil edildiği, davacı ...'e karşı Hazine tarafından açılıp kesinleşmiş tapu kaydının iptaline ilişkin herhangi bir mahkeme hükmü bulunmadığı sabittir. Hemen belirtmek gerekir ki, Türk Medeni Kanunu’nun 1027.maddesinde, “İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararı ile düzeltebilir” hükmü yer almaktadır. Anılan hüküm karşısında, ilgililerin rızası veya ilgili hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadan idari bir tasarrufla tapu kaydının iptal edilemeyeceği kuşkusuzdur. Hâl böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir....

Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında Davacı 08.08.2005 tarihli dilekçesi ile dava konusu 262 ve 923 parsel sayılı taşınmazlarda murisinin tapuda “...” yazılı adının nüfus kaydına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davaya konu taşınmazların malik hanesinin ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı idare temsilcisi Tapu Sicil Müdürlüğü kararı temyiz etmiştir. Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu Kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarından mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir....

Yerel Mahkemece taraf beyanları, tapu kayıtları, kadastro tutanakları, nüfus kaydı ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi ile; Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, .... parselde kayıtlı taşınmazın tapu kayıtlarında kayıt maliki hanesinin “Hacı Emin: Mustafa oğlu” olarak geçtiği, nüfus kayıtlarında ve yapılan araştırmalarda dava konusu yerin tapu kayıtlarında kayıt maliki hanesinin “...: Hacı Mustafa oğlu” düzeltilmesi gerektiği anlaşılmakla, nüfus kayıtları ile tapu kayıtları arasında uyum sağlamak amacıyla davacının istemi de gözönünde bulundurularak “Hacı Emin: Mustafa oğlu” ile “...: Hacı Mustafa oğlu”nun aynı kişi olduğu kanaatiyle davanın kabulüne, Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Caferbey Mahallesi, 6107 ada 2 parsel de kayıtlı taşınmaz maliklerinden “Hacı Emin: Mustafa oğlu” olan kaydın “...: Hacı Mustafa oğlu” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin temyizi üzerine hüküm, Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde açıklanan gerekçelerle bozulmuştur....

Hukuk Dairesinin 15.8.1955 tarih ve 1955/6435 Esas, 1955/8262 Karar sayılı ilamıyla; "tapulama tutanağında yazılı Mart/1304 yoklama tarihli tapu kaydı ile dosyada örneği bulunan ve kesinleştiği anlaşılan 08.06.1944 gün ve 9/24 sayılı ilama isnat edildiğine göre, bu tapu kayıt örneğinin getirtilerek, mahalli bilirkişiler ve tarafların katılımıyla, tapu kaydının ve ilamın mahaline uygulanması, tapu kayıt malikinin ölüm tarihi nüfustan sorulup tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda, yukarıda belirtilen 16.02.2016 tarih ve 1955/3620 Esas, 2015/27 Karar sayılı kararla; davacılar...., ..., ..., ... ve ... ... yapmış olduğu itirazlara sebep ve delil belirtmediğinden açmış oldukları davaların açılmamış sayılmasına, davacı ... mirasçısı ...'...

Taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu sonucuna varılırsa, dayanak Aralık 1948 tarih ve 107 sayılı tapu kaydı yerine uygulanmalı, sınırlar zeminde mahalli bilirkişi yardımıyla tek tek bulunarak ve fen bilirkişi krokisi üzerine yazılarak keşfi izleme olanağı sağlanmalı, sınırların doğruluğu komşu parsel malikleri ile bağ kurularak şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmeli, tapu kaydı başka parsellere de revizyon görmüş ise nazara alınmalı, tapu kaydının sınırlarında çalılık okuması nedeniyle 3402 sayılı Kanunun 20/C. maddesi gereğince miktarı ile geçerli kapsamı tayin olunmalı, miktar fazlasının sınırdaki ormandan açıldığı ve zilyetlikle kazanılamayacağı göz önünde bulundurulmalıdır. Dava konusu taşınmaza tapu kaydının uymadığı veya tapu kaydının miktarı ile geçerli kapsamı içinde kalmadığının belirlenmesi halinde ise, taşınmaza komşu 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin hükmen orman olduğu ve tüm yönlerden de 351 sayılı ......

nca ... adına dağıtımının yapıldığını, fakat Valilik onayından geçmemesi nedeniyle ... adına tapu kaydının oluşmadığını, 1979/170 Esas sayılı dava dosyasıyla ......

ın baba adının tutanağın malik hanesi bölümünde hatalı olarak "..." yazıldığını ileri sürerek malik hanesinin "... oğlu..." olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın malik hanesinde...'ın "..." olarak gösterilen baba adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

Davacılar, dava konusu taşınmazın kendilerine ait olduğu belirtilerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Yozgat İli, Çekerek İlçesi, Hamzalı Köyü 225 parsel sayılı taşınmazın dosya içerisinde bulunan tapulama tutanağı örneğine göre; taşınmazın Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/28 sayılı ve 3- 8- 1972 tarihli dava listesiyle davalı olduğu belirtilerek malik hanesi boş bırakılmış ve Tapu Müdürlüğü tarafından tapulama tutanağı Çekerek Tapu Hakimliğine tevdi edildiği, Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/28 E., 1972/68 K. Sayılı ilamıyla Kal suretiyle müdahalenin men'ine karar verildiği, yörede yapılan uygulama kadastrosunda revizyonla 153 ada 3 parsel numarasını aldığı halen de taşınmazın malik hanesinin boş olduğu anlaşılmaktadır. Yozgat Kadastro Mahkemesinin 2018/8 E., 2018/20 K....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1343 KARAR NO : 2023/618 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2016/196 2021/314 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, Merkez Mahallesinde bulunan kadastral 5621 ada 1 parsel sayılı, 170 m2 yüz ölçümlü taşınmazın malik açık olan malik hanesinin Hazine adına doldurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dairenin 22.03.2012 tarih ve 2011/5077 Esas -2012/2089 Karar sayılı geri çevirme yazıları üzerine gönderilen 244 ada 2 ve 3 nolu parsellere ait tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde davalı olduklarının açıklandığı ve malik hanesinin boş olduğu ancak bu parsellerle ilgili kadastro mahkemelerinde görülen davaların sonuçlandığı ve kararlarının kesinleştiği belirlenmiştir....