MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında Eyüp ilçesi, Kemerburgaz Köyü çalışma alanında bulunan 1306 parsel sayılı 820 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Suphi Eruysal adına tespit edildikten sonra, ... komisyon kararıyla 03.07.1959 tarihinde tapu kayıt miktar fazlası olarak 537/820 hisse ..., 283/820 hisse itibarıyla Suphi Eruysal adına tespit edilmesine karar verilmiş, 18.04.1961 tarihindeki hibe nedeniyle tutanağın malik hanesinden Suphi Eruysal ismi silinerek 283/820 hisse yönünden ... ismi yazılmıştır. ...'nin payına karşı Suphi Eruysal ve ... tarafından ayrı ayrı açılan davalar neticesinde tapu kaydında malik hanesi açık kalmıştır. Davacı ..., taşınmazın açık bırakılan malik hanesinin ... adına doldurulması istemiyle dava açmıştır....
Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; nüfus müdürlüğünden “ dava konusu ... sayılı parselde 1/2 paylı malik olan ... ... oğlu ... ile aynı ismi taşıyan başka bir kişi bulunup bulunmadığı” hususu araştırılmamıştır. Ayrıca tapuda ismi düzeltilmesi istenen davacının babası ... anne, baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kaydı getirtilerek malik hanesinin tapulama tutanakları ile uyumlu olup olmadığı denetlenmemiştir. Mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Kabule göre de dava konusu 360 parsel sayılı taşınmazda kayıt malikinin baba adının düzeltilmesi ile ilgili bir talep olmadığı halde baba 2010/14350 - 2011/796 adının da düzeltilmesine karar verilmiş olması HUMK'nun 74. maddesine aykırılık oluşturmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., çekişme konusu 194 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine istinaden ... oğlu ... ... adına tescil edildikten sonra Kadastro Müdürlüğünce tahsisler siciline alınarak malik hanesinin ... oğlu ... ... olarak düzeltilerek adına sicil kaydı oluşturulduğunu, tahsis işleminin dayanağının bulunmadığını, tescilin yolsuz olduğunu, ileride Hazinenin sorumluluğunun doğabileceğini ileri sürerek, tapu sicil kaydının düzeltilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, aktif husumet yokluğundan, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu Ekenek Köyü 53 parsel sayılı 14850,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve vergi kaydına dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiş, daha sonra davalı olması nedeni ile malik hanesinin boş bırakıldığı, davacı ....nin itirazı üzerine Kadastro Komisyonu tarafından itirazın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Davacı ... tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın Müslüm oğlu Nahsan Demir adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı» olduğu ancak vakıf isminin değişik şekilde anıldığından, isimde düzeltme yapılarak en son vakıf şahsiyet kütüğüne ... hanesinin belirlenmesinden sonra düzeltme yapılmıştır. Vakıf isminde sonradan yasaya uygun şekilde yapılan düzeltmeyle isim değişmiş ve bundan dolayı da tapu kaydındaki malik bilgilerinin düzeltilmesinde zorunluluk ortaya çıkmışsa, tapu kaydı malik bilgilerinin düzeltilmesi ancak malikin isim değişikliği gerekçe gösterilerek idareden talep edilebilir. Bu durumda davacı vakıf idari makamın görevine giren bir hususu mahkeme önünde dava konusu yapmıştır. O halde açılan davanın HUMK.nun 7. maddesi gözetilmek suretiyle yargı yeri nedeniyle reddi yerine, istemin incelenerek hükme bağlanması doğru olmamıştır. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 03.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
konusu ... köyü 108 ada 124 parsel sayılı taşınmazın ... kızı 1943 doğumlu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, taşınmazın beyanlar kısmına 3. derece Arkeolojik ve doğal sit alanı şerhinin eklenmesine, 16-Dava konusu ... köyü 108 ada 133 parsel sayılı taşınmazın ... kızı 1926 doğumlu,... adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, taşınmazın beyanlar kısmına 3. derece Arkeolojik ve doğal sit alanı şerhinin eklenmesine, 17-Dava konusu ... köyü 108 ada 134 parsel sayılı taşınmazın ... kızı 1933 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, taşınmazın beyanlar kısmına 3. derece Arkeolojik ve doğal sit alanı şerhinin eklenmesine, 18-Dava konusu ... köyü 108 ada 135 parsel sayılı taşınmazın ... kızı 1889 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, taşınmazın beyanlar kısmına 3. derece Arkeolojik ve doğal sit alanı şerhinin eklenmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.02.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisi (babası).....'ın 36 sayılı parsel tapusunda "... ...", 12 sayılı parsel tapusunda " ..... " yazılı baba adının " ... " şeklinde düzeltilmesini istemiş, yerel mahkeme her iki tapu kaydında malik hanesinin " ... oğlu 1900 doğumlu.... " olarak tashihen tesciline karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
nın kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, dava konusu taşınmazın 9/24 hissesinin tapu kayıt maliki ... kızı kaydının iptali ile iptal edilen kısmın malik hanesinin ... kızı ... olarak tapu kaydının düzeltildiğini ileri sürerek, 9/24 hissesinin ... kızı'na kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasını istemiş; mahkemece, 555 parsel sayılı taşınmazın; 9/24 hissesinin tapu kayıt maliki ... kızı'nın ve 3/24 hissesinin tapu maliki ... kızının hissesini temsil ve idaresi için 3561 sayılı Yasa gereğince kayyım tayin edilmesine dair kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Bu ormanlar hiç bir işlem ve bildirime lüzum olmaksızın Devlete, geçer.) hükmü amir olduğundan, yapılan tespitte vergi kaydının esas alınmadığı ve ilgi tapu kaydının hudutları gayri sabit olduğundan tapu kaydının miktarı olan 919 m²’nin esas alınarak 148 ada 1 parsel olarak miktarı kadar tapu kayıt maliki adına sınırlandırıldığı ve geriye kalan 11.260,73 m² miktarın, miktar fazlası olarak aynı ada 3 parsel adı altında tarla vasfıyla ... sınırlandırıldığı, OS 458, OS 459, OS 460, OS 461, OS 462, OS 463 VE OS 464 numaralı orman sınır noktalarının Kadastro Mahkemesinin 2007/6 Esas nolu dosyasında davalı olduğu...” belirtilerek malik hanesinin açık düzenlendiği anlaşılmaktadır. Görüleceği üzere, davaya konu 148 ada 3 sayılı parselin kadastro tutanağının edinme sütunda hak sahibi olarak ...nin adı geçmektedir....
Davalı Tapu T4 usulüne uygun taraf teşkili sağlanmasına rağmen davaya ilişkin cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükme karşı davalı vekili; dava açılmadan önce idareye başvurulması gerektiği gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, tapu kaydı malik hanesinin düzeltilmesi talebine ilişkindir....
