Somut olayda davacının talebi, kadastro sırasında malik hanesi açık bırakılan taşınmazın adına tescili istemine ilişkin olup, dosya kapsamından taşınmazın kadastro sırasında malik hanesinin açık bırakıldığı ve halen tapu kaydında malik hanesi açık bulunduğuna göre, kadastro tesbiti kesinleşmemiş olup görevli mahkeme, kadastro mahkemesidir....
Davalı Hazine vekili, 35 ada 4 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin boş olduğu ve malikinin kim olduğunun tapu kütüğünden anlaşılamaması nedeniyle TMK.'nun 713/2 maddesi gereğince tescil istendiğini, değerin tespiti ve harcın ikmalini, Anayasa Mahkemesinin 17/03/2011 tarih ve 2009/58 Esas, 2011/52 Karar sayılı kararla TMK 713/2 maddesindeki ölmüş sözcüğünün Anayasa aykırılık nedeniyle iptaline karar verildiğini, nizalı parselin malik hanesinin Eyüp Asliye Hukuk Mahkemesinin 1953/258 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu için açık bırakıldığını, 713/2 maddesi gereğince zilyetlikle mülkiyet edinme şartlarının gerçekleşmediğini, kabul anlamına gelmemekle beraber davacının adına tescili Kadastro Mahkemesinde isteyebileceğini, Hazinenin yasal hasım olup yargılama gideri yüklenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kadastro tespiti sırasında malik hanesi açık bırakılan çekişme konusu taşınmazın malik hanesinin Hazine adına doldurulması isteğine ilişkin olup, kadastro mahkemesi sıfatıyla hüküm kurulduğuna göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 7.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine,4.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, dava konusu taşınmazların malik hanesinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. HMK.’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin 4/9/2012 günlü kararının davacı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 14....
Dava konusu 639 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde, taşınmazın mülkiyetinin saha miktarının Eyüp Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/293 Esas sayılı dosyasında davalı olduğunun belirtildiği ve taşınmazın malik hanesinin boş bırakılmış olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde, İstanbul Kadastro Mahkemesinin 2013/191 Esas sayılı dosyasında malik hanesinin doldurulmasına karar verildiğini iddia ettiği görülmektedir. Bilindiği üzere ecrimisil, diğer bir deyişle haksız işgal tazminatı, hak sahibinin, hak sahibi olmayan kötüniyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminattır. Somut olayda; davacı kayyımın malik hanesi boş olan taşınmaza kayyım olarak atandığı, dava konusu taşınmazın mülkiyeti ve saha miktarı hakkında dava açılmış olup mülkiyetinin ihtilaflı olduğu açıktır....
Somut olayda davacılar, dava konusu taşınmazın murisinden intikal ettiğini, taşınmazın malik hanesinde belirtilen ..... ile murisin aynı kişiler olduğunun tespitinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
Somut olayda davacı, dava konusu taşınmazlarda murisinin adının yanlış yazıldığını ve baba adının yazılmadığını, taşınmazların malik hanesinde ....olan kaydın ...... oğlu olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Seydişehir Sulh Hukuk Mahkemesi ve Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, dava konusu taşınmazların malik hanesinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın malikinin değiştirilmesinin mülkiyet nakline sebebiyet vereceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kadastro Kanunu 41. maddesi uyarınca düzeltme istemi olduğu ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacının, murisinden intikal eden dava konusu taşınmazın malik hanesinde ... Yusuf kızı olan kaydın ......
Davalı Hazine vekili, istinaf dilekçesinde özetle; görevli Kadastro Mahkemesince malik hanesinin doldurulması gerekirken Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesinin hatalı olduğunu, taşınmaz için yapılacak yeni kadastro çalışmasının Hazine aleyhine olacağını, mahkemece dava konusu taşınmaz hakkında ilgili davaların araştırılmadığını, usul ekonomisi ve hukuki sorunların makul sürede çözümlenmesi için mahkemenin verdiği kararın hatalı olduğunu, tapu sicilinin düzgün tutulmasının Devletin sorumluluğunda olduğunu, Kadastro Mahkemesinin sicil tutulmada resen araştırma yapmaya ve karar vermeye yetkili olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Tapuda malik hanesi boş olan taşınmazın, malik hanesinin doldurulması istemine ilişkindir....
Kadastro sırasında dava konusu 443 ada 40 parsel sayılı taşınmaz, hem davacılar murisi ... adına kayıtlı 21.08.1957 tarihli ve 104 sıra numaralı tapu kaydı, hem de ... ve müşterekleri adına kayıtlı 30.03.1949 tarihli ve 68 sıra ve 16.12.1949 tarihli ve 29 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında olduğu belirtilerek çifte tapu nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... mirasçıları, dava konusu taşınmazın murisleri adına kayıtlı 21.08.1957 tarihli ve 104 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla malik hanesinin adlarına doldurulması istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine de dava konusu taşınmazın Hazineye ait 21.12.1951 tarihli ve 55 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında olduğunu belirterek davacı tapusunun mükerrer ihdas edildiği iddiasıyla malik hanesinin Hazine adına doldurulmasını istemiştir....
