"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Dava, tapu ve nüfus kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, annesi olan muris "... kızı ...'ın" 3, 5, 17, 33, 28, 57, 16, 60, 66 ve 75 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olduğunu, nüfus kaydında murisinin adının "...", tapu kaydında ise soyadının "..." olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında yazılı "..." soyadının "...", nüfus kaydında yazılı "..." isminin "..." olarak düzeltilmesini ve ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespitini istemiş, 26/04/2013 havale tarihli dilekçe ile ...Müdürlüğü aleyhine açtığı davadan feragat etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, nüfus kaydındaki isim değişikliği istemi yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer talepler yönünden iddianın ispat edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davacılar dava konusu 2300 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/2 payın murisleri ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu ancak tapu kaydında soyadının yanlışlıkla "..." yazıldığını belirtirek nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davacıların murislerinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin yargılama aşamasında idari yoldan düzeltilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Dosya içerisindeki 02.04.2011 tarihli tapu kaydının incelenmesinde taşınmazın 1/2 payının "... oğlu ... ..." adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Tapu sicil müdürlüğünce 15.09.2011 tarihinde gönderilen tapu kaydının incelenmesinde ise, yanlışlığın 18.08.2011 tarihinde yargılama sırasında idari yoldan düzeltildiği ve murisin soyadının tapu kaydında "..." olarak yazılı olduğu anlaşılmaktadır....
numaralı, b-1770 parselin tapu kaydında görülen 450 m2'lik 08/04/1971 tarih ve 3123 yevmiye numaralı ve 5216 m2'lik 17/02/1995 tarih ve 627 yevmiye numaralı, c-7136 ada 5 parselin tapu kaydında görülen 412,99 m2'lik 08/04/1971 tarih ve 3121 yevmiye numaralı ve 811,03 m2'lik 20/04/1971 tarih ve 3568 yevmiye numaralı, d- 7136 ada 7 parselin tapu kaydında görülen 903,95 m'lik 11/09/1972 tarih ve 3894 yevmiye numaralı ve 3942,94 m2'lik 11/09/1972 tarih ve 3891 yevmiye numaralı irtifak şerhlerinin dayanak belgeleri ile, e-7136 ada 7 parselin tapu kaydında görülen 29/05/1995 tarih ve 1859 yevmiye numaralı aktin dosya içinde bulunmaya 2. sayfası ilgili tapu müdürlüğünden getirtildikten, 3-Dava konusu taşınmazlar üzerindeki enerji nakil hatlarının ayrı ayrı alanları, güzergahları ve isimlerini gösterir ek rapor ve krokileri fen bilirkişisine düzenlettirildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı, muris annesinin paydaşı olduğu 68 ve 378 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "...oğlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası ... oğlu ...'nun kayden maliki olduğu 243 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisinin baba adının "..." olarak yer aldığını, gerçekte baba adının "..." olduğunu, öte yandan anılan taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin "1935" olarak yer aldığını oysa gerçekte doğum tarihinin "1941" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazlarının tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında davacının murisinin yanlış yazılan baba adının düzeltilmesine ilişkin iddianın ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin isteğin ise Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgilerin arasında yer almadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/332 Esas sayılı dosyasında davacı tarafından sunulan 9.12.2010 havale tarihli dilekçe ekinde bulunan 26.11.2010 tarihli ve imzasız tapu kaydında, kaydı düzeltilmek istenen Mustafa Karaman'ın baba adının “...” olarak yer aldığı, ancak eldeki dosyada tapu müdürlüğü tarafından gönderilen 13.07.2011 tarihli tapu kaydında ve eksiğin tamamlanması ile getirtilen 18.03.2016 tarihli tapu kaydında, kaydı düzeltilmek istenen ...'ın baba adının “...” olarak yer aldığı görülmekle; bu farklılığın neden kaynakladığının araştırılması, idarece yahut talep üzerine anılan tapu kaydında düzeltim yapılıp yapılmadığının sorulması, bu hususlara ilişkin düzenlenecek tutanağın evraka eklenmesi, geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası ...'ün kayden maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının "...." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin baba adının "...." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 786 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının “Örgüt” olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında soyadının “Örküt” olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında isim düzeltilemesi istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Kaydında düzeltilmesi talep edilen taşınmaz ... ili, ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde bulunduğu dosya içerisindeki tapu kayıt örneğinden anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası ....'un kayden maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının "...." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin baba adının "...." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
