"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Davalı ...; Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen 09.06.2011 gün ve 296 sayılı yazıları ekinde gönderilen 121 ada 5 sayılı parselin tapu kaydında ölü olduğu yazılıdır. Aynı ada ve parselin kadastro tutanağında ölü olduğu yazılı bulunmadığı ve dosya arasında bulunan nüfus kaydında Burhan ve Sultan'dan olma 11.05.1966 doğumlu ...'ın sağ olduğu anlaşıldığına göre, tapu kaydında ölü ibaresinin neye dayanarak yazıldığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması, yazı cevabının dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.Davacılar, miras bırakanlarının kayden maliki olduğu 2484 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Bekir Mirasçıları” olarak yazılı bulunan “Bekir” ile murisleri Bekir'in aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesini ve dava konusu taşınmazdaki elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğinde bulunmuşlar;yargılama sırasında verdikleri ıslah dilekçesinde ise dava konusu taşınmazı paylı mülkiyete çevirme taleplerini atiye bıraktıklarını diğer taleple ilgili olarak da dava konusu taşınmazın tapu kaydında “Bekir Mirasçıları” olarak geçen kaydın baba hanesine “..................” adı eklenerek tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne,tapu kayıt maliki...
Tapu kaydında düzeltme yapılması istenilen dava konusu taşınmazların tapu sicilinin maliki belirleyen bölümünde davacıların nüfus kayıtlarındaki soyadları ile tapu sicilindeki soyadlarının farklı olmadığı, tapu sicilinde her iki davacının soyadının da "..." olduğu görülmektedir. Yerel mahkemece tapu sicilinin malik hanesinde güzeltilmesi gereken bir soyisim yanlışlığı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması yanlış olmuş kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 08.04.2013 gün ve 753-413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu 177 parsel sayılı taşınmazın dosya arasında bulunan ... Müdürlüğünün göndermiş olduğu 12.09.2012 tarihli tapu kaydında malik ... oğlu ..." iken yine Müdürlüğünün göndermiş olduğu 30.01.2013 tarihli tapu kaydında malik ... oğlu ..." olup mahkemece iki kayıt arasındaki çelişkinin bildirilmesi istenmiş,ilgili ......
"; 3673 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ".............. kızı ........... ............. ............... Alp", "Salih ................ oğlu ........... .........yındır", "............ .............. oğlu Mümin ..................." ve ".............. .......... kızı ................ ................"; 3674 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "........ kızı ............ ........ ........... Alp", ".............. .......... oğlu ........... ..................","........ ....... oğlu ......... ............" ve "........... ......... kızı ............ .........."; olarak yazılı şahısların soyadlarının nüfus kaydına uygun ".................." olarak düzeltilmesini istemiş; birleştirilen davada davacılar, anneleri olan muris "Salih .................. kızı ............. 1417 ve 1418 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "............." ve 3674 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "................yındır" olarak yazılı soyadının "..................."...
in" paydaşı olduğu 255 ada 19 parsel sayılı taşınmazn tapu kaydında soyadının yer almadığını gerçekte nüfus kaydında soyadının "Demirel" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydına soyadı ilave edilerek kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından,"..Davaya konu olayda mevcut duruma göre tapu maliki olarak görünen ...'in artık nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece “dava konusu taşınmazın tapu kaydında tapu maliki olarak görünen Abbas kızı Şeker ile davacının murisi Abbas kızı Şeker Demirel'in aynı kişi olduğunun tespitine” şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde ...'e Demirel soyadının ilavesi suretiyle tapu kaydında düzeltme yapılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, Mahkemeden aldığı yetki belgesine dayanarak dava konusu 54 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olan Hüseyin'in baba adının ...., ........'ın baba adının ... ve .... ......'in baba adının Abdurrahman olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle, 54 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olan .....'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/504 E 2012/743 K sayılı ilamı ile dava konusu 803 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen... kızı ...ün isminin ...” olarak düzeltildiği ancak dosya içerisindeki tapu kaydında bu hususun işlenmediği anlaşıldığından bahsi geçen mahkeme kararına göre tapu kaydında düzeltme yaptırılarak en son tapu kaydının Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Dava, tapu ve nüfus kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, annesi olan muris "... kızı ...'ın" 3, 5, 17, 33, 28, 57, 16, 60, 66 ve 75 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olduğunu, nüfus kaydında murisinin adının "...", tapu kaydında ise soyadının "..." olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında yazılı "..." soyadının "...", nüfus kaydında yazılı "..." isminin "..." olarak düzeltilmesini ve ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespitini istemiş, 26/04/2013 havale tarihli dilekçe ile ...Müdürlüğü aleyhine açtığı davadan feragat etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, nüfus kaydındaki isim değişikliği istemi yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer talepler yönünden iddianın ispat edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davacılar dava konusu 2300 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/2 payın murisleri ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu ancak tapu kaydında soyadının yanlışlıkla "..." yazıldığını belirtirek nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davacıların murislerinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin yargılama aşamasında idari yoldan düzeltilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Dosya içerisindeki 02.04.2011 tarihli tapu kaydının incelenmesinde taşınmazın 1/2 payının "... oğlu ... ..." adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Tapu sicil müdürlüğünce 15.09.2011 tarihinde gönderilen tapu kaydının incelenmesinde ise, yanlışlığın 18.08.2011 tarihinde yargılama sırasında idari yoldan düzeltildiği ve murisin soyadının tapu kaydında "..." olarak yazılı olduğu anlaşılmaktadır....
