"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının talebinin tapu kaydında yer alan kimlik bilgilerinin silinmesi istemine ilişkin olduğu gerekçe gösterilerek davanın ıspatlanamadığından bahisle reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Davacı 09.06.2008 tarihli dava dilekçesinde; dava konusu 6651 ada 18 parsel sayılı taşınmazda babası ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 3625 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında ... olan baba adının ... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydında isim düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 74, 623 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ...” biçimindeki kimlik bilgilerinin ...olarak, 1074, 164 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ...biçimindeki kimlik bilgilerinin... olarak, 1075, 623, 164, 378 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında...biçimindeki kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak ve 1074 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ...” biçimindeki kimlik bilgilerinin ise “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Davalı ...; Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen 09.06.2011 gün ve 296 sayılı yazıları ekinde gönderilen 121 ada 5 sayılı parselin tapu kaydında ölü olduğu yazılıdır. Aynı ada ve parselin kadastro tutanağında ölü olduğu yazılı bulunmadığı ve dosya arasında bulunan nüfus kaydında Burhan ve Sultan'dan olma 11.05.1966 doğumlu ...'ın sağ olduğu anlaşıldığına göre, tapu kaydında ölü ibaresinin neye dayanarak yazıldığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması, yazı cevabının dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 102 ada 241, 280, 304, 561 ve 571 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının "..." doğum tarihinin ise; "1907" olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında adının "...", doğum tarihinin "08.05.1932" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davaya konu edilen taşınmazların tapu kaydında davacının adının nüfus kayıtları doğrultusunda düzeltilmesine yönelik iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi gereğince doğum tarihinin tapu sicilinde bulunması zorunlu unsurlardan olmadığı gerekçesiyle doğum tarihinin düzeltilmesine yönelik isteğin ise reddine karar karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
Tapu kaydında düzeltme yapılması istenilen dava konusu taşınmazların tapu sicilinin maliki belirleyen bölümünde davacıların nüfus kayıtlarındaki soyadları ile tapu sicilindeki soyadlarının farklı olmadığı, tapu sicilinde her iki davacının soyadının da "..." olduğu görülmektedir. Yerel mahkemece tapu sicilinin malik hanesinde güzeltilmesi gereken bir soyisim yanlışlığı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması yanlış olmuş kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 08.04.2013 gün ve 753-413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu 177 parsel sayılı taşınmazın dosya arasında bulunan ... Müdürlüğünün göndermiş olduğu 12.09.2012 tarihli tapu kaydında malik ... oğlu ..." iken yine Müdürlüğünün göndermiş olduğu 30.01.2013 tarihli tapu kaydında malik ... oğlu ..." olup mahkemece iki kayıt arasındaki çelişkinin bildirilmesi istenmiş,ilgili ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/504 E 2012/743 K sayılı ilamı ile dava konusu 803 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen... kızı ...ün isminin ...” olarak düzeltildiği ancak dosya içerisindeki tapu kaydında bu hususun işlenmediği anlaşıldığından bahsi geçen mahkeme kararına göre tapu kaydında düzeltme yaptırılarak en son tapu kaydının Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
in" paydaşı olduğu 255 ada 19 parsel sayılı taşınmazn tapu kaydında soyadının yer almadığını gerçekte nüfus kaydında soyadının "Demirel" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydına soyadı ilave edilerek kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından,"..Davaya konu olayda mevcut duruma göre tapu maliki olarak görünen ...'in artık nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece “dava konusu taşınmazın tapu kaydında tapu maliki olarak görünen Abbas kızı Şeker ile davacının murisi Abbas kızı Şeker Demirel'in aynı kişi olduğunun tespitine” şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde ...'e Demirel soyadının ilavesi suretiyle tapu kaydında düzeltme yapılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, Mahkemeden aldığı yetki belgesine dayanarak dava konusu 54 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olan Hüseyin'in baba adının ...., ........'ın baba adının ... ve .... ......'in baba adının Abdurrahman olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle, 54 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olan .....'...
