Çekişmeli taşınmaz hakkında ilk olarak 19.09.1949 tarihli komisyon kararı ile tespit günü itibariyle taşınmaz hakkında derdest dava bulunduğundan bahisle malik hanesinin açık bırakılmasına, davalı olduğunun tapu sicil kütüğüne şerhine ve mülkiyet ihtilafı mahkemece halledildikten sonra malik hanesinin doldurulmasına karar verilmiştir. Bir kısım davacılar ... ve diğerleri tarafından 1 ada 40 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemiyle 1989 ve 1992 yıllarında Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davaları Kadastro Mahkemesine aktarılmış, yine bir kısım davacılar ... ve diğerleri tarafından 1998 yılında Kadastro Mahkemesinden malik hanesi açık olan taşınmazın adlarına tescili talep edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde ayrı ayrı yürütülen yargılamalar sonucunda taşınmaz hakkında tespit sırasında görülmekte olan bir dava bulunmadığı gerekçesiyle yasaya uygun işlem yapılmak üzere kadastro tutanağının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine dair farklı tarihlerde kararlar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ....Köyü 33 ada 7 parsel sayılı taşınmaz Kadastro Komisyonunca malik hanesi açık bırakılmak suretiyle 9.4.1953 tarihinde tahdit edilmiştir. Davacı ... İdaresi tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve davalı tarafa ait tapu kaydının iptali ve Vakıf tapusuna istinatla malik hanesinin davacı ... İdaresi namına doldurulması yolundaki davanın kabulüne mütedair verilen 20.1.1964 tarih ve 1960/119 Esas ve 1964/29 sayılı Kararın kesinleşmesi üzerine bu kere davacı ... İdaresi vekili tarafından verilen 21.7.1965 tarihli tavzih dilekçesi ile hükümde taşınmazın 825 metrekare olarak belirlenen yüzölçümünün kadastro beyanname ve kayıtlarına uygun olarak 1190 metrekare olarak tavzihi talep edilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/554 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık olarak tespit edilmiş, 2012 tarihinde kamulaştırma işlemi nedeniyle değişik yüzölçümlerle 2188 ada 172, 173, 174, 175 parsellere ifraz edilmiş ve malik hanesi yine davalı olarak bırakılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın kök murisleri ...'ün zilyetliğinde olduğu belirtilmesine rağmen malik hanesinin açık bırakıldığını öne sürerek malik hanesinin murisleri adına doldurulması istemiyle Kadastro Mahkemesinde eldeki davayı açmışlardır. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün babası tarafından diğer davacıların murisi ... satın alındığını ve babasından sonra kendisine intikal ettiğini öne sürerek bu bölümün adına tescili istemiyle 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/812 Esasına kayıtlı dosya ile dava açmış, taşınmazın malik hanesinin açık olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve bilaharede eldeki dava ile birleştirilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, 351 Ada 3 Parsel sayılı taşınmazın malik hanesindeki "Şefik KÜNTÜM" kaydının soyisim hanesinin tashihi ile tapu kayıtlarının malik hanesinin "Şefik KÜNDÜM" olarak tashihine ve tashih edilmiş şekli ile tapuya tesciline, T4 Nuri KÜNDÜM ve T5 haklarında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden davacı, sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; T4 de soyisminin düzeltilmesi gerektiğini öne sürmüştür. HMK'nun "İncelemenin Kapsamı" başlıklı 355. maddesinde "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." düzenlemesi bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan...'nın paydaşı olduğu 244 ada 5 sayılı parselin tapu kaydında isminin ''... '' olarak yazıldığını, nüfus kayıtları uyarınca miras bırakanının isminin '' ... '' olduğunu ileri sürerek adı geçen taşınmazın malik hanesinin '' ... '' olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, mülkiyet nakline sebep olunmaması için gerekli araştırmanın yapılmasını ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin görevsizlik kararı, Dairece; "Ne var ki, eldeki davanın 1086 sayılı HUMK'nın yürürlüğü zamanında 12.04.2011 tarihinde açıldığı sabittir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın geçici 1.maddesinin ilk fıkrası; "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz." düzenlemesini içermektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dairemizin iade kararı ile istenmesine karşın dosya içine alınmamış olan; ... parsel sayılı ( yenileme ile ... ada ... parsel olan) taşınmaza ilişkin (ayrı ayrı her ikisinin) kadastro ve yenileme çalışmalarına ilişkin kadastro tutanak asıllarının, tespitine esas tutulan tapu ya da vergi kaydı var ise bu kayıtların, kesinleşerek tapuya kaydedilmiş ise tapu kayıtlarının tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte, davalı ise dava dosyasının dosya içerisine getirtilmesi, 2)... sayılı parsele ait tapu kaydı dosya içerisinde olmasına karşın taşınmazın malik hanesinin boş bırakıldığı görülmüş olup, dava konusu taşınmazın malik hanesinin hangi...

Tespit tarihinden önce 9.8.1961 tarihinde davacı Mehmet Halil Karaoğlan tarafından Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davasının, tespit tarihinde derdest olduğu ve bu davanın varlığına rağmen usulsüz olarak kesinleştirilen tutanaklara karşı aynı kişinin açtığı tapu iptal davası ile birleştirildiği anlaşılmaktadır. Kadastro tespitinden önce açılmış ve tespit sırasında derdest olan ve Kadastro Mahkemesine devredilebilir nitelik taşıyan bir dava bulunduğuna göre; tespit sırasında dava dilekçesi kapsamında kalan taşınmazların tutanaklarının malik hanesinin açık bırakılması gerekir. Davaya rağmen tutanağın malik hanesinin doldurulması ve kesinleştirilip, tapu oluşturulması, yasal, istisnai haller dışında hukuki hiç bir sonuç doğurmaz. Böyle bir davadan vazgeçilmeside ancak vazgeçme beyanında bulunan davacı yönünden bağlayıcıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2613 sayılı Yasa'ya göre yapılan kadastro sırasında 1658 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, aynı kuvvet ve mahiyette harita ve kayıtlar mevcut olduğu Asliye Hukuk Mahkemesinde davalar bulunması nedeniyle ihtilafın hükmen halli gerektiğinden söz edilerek, yüzölçümü ve malik hanesi boş bırakılarak tespit edilmiş; üzerinde 276 adet gecekondu mahiyetinde bina bulunduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı Hazine, 1658 ada 1 numaralı parselde 2000 yılında yapılan imar çalışmaları sonucu oluşan 10097 ada 4 parsel sayılı 56.36 m2 yüzölçümündeki taşınmazın malik hanesinin Hazine adına doldurulması istemi ile dava açmıştır....

Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 1658 ada ... parsel sayılı taşınmaz malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, ....03.2000 tarihinde imar-ıslah uygulaması nedeniyle 10091 ada ... parsel sayısını alarak 96.43 metrekare yüzölçümlü arsa niteliği ile .../96 hissesi ... ve 75/96 hissesi davalı olarak tescili yapılmıştır. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın 75/96 hissesinin malik hanesinin boş olduğunu ileri sürerek Hazine adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 10091 ada ... parsel sayılı taşınmazın 75/96 hissesinin açık olan malik hanesinin davacı Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmaz üzerindeki "Bina ..., ..., ..., ..., ve ...'e aittir." şerhinin kaldırılarak, yerine "üzerindeki ... katlı evin giriş katındaki daire ... mirasçılarına, üst kattaki daire ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... köyü 160 ada 74 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 02.03.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır....