"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ... (...) Köyü çalışma alanında bulunan 374 ada 15 (eski 4 ada 17) parsel sayılı 95.067,55 metrekare yüzölçümündeki ev ve portakal bahçesi vasfındaki taşınmazın murisi ...'dan kendisine intikal ettiğini, malik hanesinin boş bırakıldığını iddia ederek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın malik hanesinin boş olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/11/2021 tarih 2020/484 Esas 2021/1637 Karar sayılı kararıyla, Davanın KABULÜ ile; İzmir ili, Torbalı ilçesi, Çapak mahallesi, Taşlıçukur mevkiinde kain eski 2025 parsel yeni 130 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde yazılı "Sökeli Ahmet : Mehmet " kaydının iptali ile malik hanesinin nüfus kayıtlarına uygun olarak "Mehmet oğlu Ahmet Sökeli" şeklinde düzeltilmesine, karar verilmiştir....
Davalı Hazine vekili, istinaf dilekçesinde özetle; görevli Kadastro Mahkemesince malik hanesinin doldurulması gerekirken Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesinin hatalı olduğunu, taşınmaz için yapılacak yeni kadastro çalışmasının Hazine aleyhine olacağını, mahkemece dava konusu taşınmaz hakkında ilgili davaların araştırılmadığını, usul ekonomisi ve hukuki sorunların makul sürede çözümlenmesi için mahkemenin verdiği kararın hatalı olduğunu, tapu sicilinin düzgün tutulmasının Devletin sorumluluğunda olduğunu, Kadastro Mahkemesinin sicil tutulmada resen araştırma yapmaya ve karar vermeye yetkili olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Tapuda malik hanesi boş olan taşınmazın, malik hanesinin doldurulması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Seydişehir Sulh Hukuk Mahkemesi ve Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, dava konusu taşınmazların malik hanesinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın malikinin değiştirilmesinin mülkiyet nakline sebebiyet vereceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kadastro Kanunu 41. maddesi uyarınca düzeltme istemi olduğu ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacının, murisinden intikal eden dava konusu taşınmazın malik hanesinde ... Yusuf kızı olan kaydın ......
Somut olayda davacı, dava konusu taşınmazlarda murisinin adının yanlış yazıldığını ve baba adının yazılmadığını, taşınmazların malik hanesinde ....olan kaydın ...... oğlu olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
Somut olayda davacılar, dava konusu taşınmazın murisinden intikal ettiğini, taşınmazın malik hanesinde belirtilen ..... ile murisin aynı kişiler olduğunun tespitinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
Dava konusu Gümüşhane ili Kelkit ilçesi Kaş/Esen Köyü (eski 659 parsel) yeni 103 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde; kaydın düzeltilmesi istenen Seher isminde bir kişinin tapu kaydında yer almadığı, tapu kaydında bu isme benzer 1332 doğumlu Mehmet oğlu Sefer adında bir kayıt olduğu, tapu kaydında kardeşlerinin olduğu, soyadlarının da yer aldığı ancak tam okunmadığı, taşınmazın senetsizden 1952 yılında tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dilekçe ekinde sunduğu Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/487 E. dosyasından verilen yetki belgesinde; yetki belgesinin hangi taşınmaza ilişkin olduğu, kaydının düzeltilmesi istenen malik hanesinin hangi isim olarak düzeltileceğinin belli olmadığı, davacı tarafın tapu kaydında düzeltim talep ettiği "Seher" isminde bir malikin de dava konusu 103 ada 21 parselin tapu kaydında yer almadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... kesin hüküm kabul edilen ilamda taraf olmadığı gibi, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının oluşmadığı ve halen malik hanesinin açık bulunduğu açıklanarak, Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucunda Hazine adına oluşturulan tapu kaydının dağıtıma tabi tutulup tutulmadığının araştırılması, dağıtıma tabi tutulmuş ise taşınmazın kayden verildiği şahısların davaya dahil edilmesi, davanın mahalli mahkemeden devredilmiş olması nedeniyle re'sen araştırma yetkisinin bulunduğu gözetilmek suretiyle toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir....
Esas, 1975... karar sayılı ilamı ile onanarak, karar düzeltme yoluna başvurulmadığından 06.11.1974 tarihinde kesinleştiği, ve dosyanın Tapu Sicil Müdürlüğü'ne devredildiğinin belirtildiği, ancak dava konusu taşınmazın tapu kaydında malik hanesinin boş bırakıldığı görülmüştür. Tapulama Mahkemesi dosyalarının kesinleşmelerinden sonraki aşamada yapılacak işlemler Tapulama Kanunu ve ilgili yönetmeliklerde belirtilmiştir. Hal böyle olunca; Mahkemece, dosya arasında mevcut Ceyhan Tapulama Mahkemesi'nin 1972/... Esas, 1974/... Karar sayılı dava dosyasının fotokopisinin temyize konu dava dosyası arasında bulundurmak suretiyle, aslının görevli Kadastro Mahkemesi'ne iade edilerek, Tapulama Mahkemesi'nce verilen kararın tapuya işlenmesinin sağlanması, tapuya tescili sağlandıktan sonra tapu kaydının getirtilerek dosyaya eklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taşınmaza ait tapu kaydında ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1991/68 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle malik hanesinin boş bırakıldığı ve ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1961/68 numaralı dava dosyasına ilişkin yapılan araştırmada ise 68 numarasının muhabere numarası olup, dosyanın 1961/356 Esas, 1962/204 Karar sayısını taşıdığını ve davacısının Ahmet Eserdağ, davalısının ......
