Maddelerine göre ana taşınmazın tapu kütüğünde kat irtifakının kurulması konut satım bedelinin alıcı tarafından satıcıya tamamen ödenmesi, alıcının bu sözleşmede belirlenen tüm yükümlülüklerini ifa etmesi ve tapu harç ve masraflarının satıcıya ödenmesi durumlarının tümünün gerçekleşmesi halinde alıcının talebi üzerine konutun mülkiyeti alıcıya devredilir hükmü gereğince tescil şartlarının oluşmuş olduğu, davacının sözleşmeden doğan edimlerini tam olarak yerine getirdiği, sözleşme hükümleri gereği ihbar olunanlar adına tesis edilen ipotekler terkin edilerek tapu devir ve tescilinin davacı alıcı adına yapmakla yükümlü olduğu..." sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/405 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı T3 San. ve Tic....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/437 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı Timur T3 A.Ş arasında Bakırköy 51....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kamulaştırmasız el atma tazminatı davasının kabülü ile, 31.781,38 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Antalya İli, Kepez İlçesi, Fabrikalar Mahallesi, 2290 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı 10/3347 hissesinin tapu kaydının iptali ile her türlü kısıtlama ve şerhlerden arındırılmış hali ile maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafından davalı aleyhine açılan ecrimisil davasının kabulü ile, 1.713,93 TL ecrimisil alacağının dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ve hükmedilen kamulaştırma bedelinin miktarı konuları uyuşmazlık konusudur. BELGE VE DELİLLER : Davacı idare tarafından sunulan kamulaştırma belgeleri, tapu kaydı, resmi kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar, yapılan keşif ve sonrasında alınan bilirkişi raporu....
ASHM'nin 2013/640 Esas sayılı dosyasından konulmuş olan tedbirin bedele yansıtılması, 2- Davaya konu Tekirdağ ili, Süleymanpaşa İlçesi, Gündoğdu Mahallesi, 2768 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TESCİLİNE, 3- Kamulaştırma bedelinin davalılara tapu kaydındaki ve dosyaya sunulan veraset ilamındaki hisse miktarlarında derhal ödenmesi için bedelin depo edildiği bankaya yazı yazılmasına, 4- Fen bilirkişisi Mustafa Aker'in 06/05/2016 havale tarihli raporunun karar ekinden sayılmasına, 5- Karardan bir suretin Tapu Müdürlüğüne gönderilerek dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde Mahkememiz dosyası üzerinden konulan tedbir ve davalıdır şerhinin kaldırılmasının istenilmesine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın arsa vasfında olmadığını, emsal uygulamasının hatalı yapıldığını, belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 NUMARASI : 2022/486 E - 2023/828 K DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Yüklenici T5 Ve Tic. A.Ş.'...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davada ihbar edilen.... Kiralama A.Ş. ve .... davanın tarafı olmadığı, davanın ihbar edildiği taraf aleyhine verilmiş bir hüküm de bulunmadığı belirtilerek ihbar olunanın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı ve hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle ihbar olunan .... ve .... Kiralama A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ihbar olunanlar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri İhbar olunanlar vekilleri, istinaf dilekçelerinde ileri sürülen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tapu iptal ve tescil ile tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Davada ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, taraf sıfatını kazanamaz....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davada ihbar edilen ... Kiralama A.Ş. ve .... davanın tarafı olmadığı, davanın ihbar edildiği taraf aleyhine verilmiş bir hüküm de bulunmadığı belirtilerek ihbar olunanın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı ve hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle ihbar olunan .... ve .... Kiralama A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ihbar olunanlar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri İhbar olunanlar vekilleri, istinaf dilekçelerinde ileri sürülen gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tapu iptal ve tescil ile tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Davada ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, taraf sıfatını kazanamaz....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
