, 12- Fen bilirkişisi Ali Anılır tarafından düzenlenen 09/03/2020 havale tarihli raporun kararın eki sayılmasına, dava konusu taşınmazın kırmızı renkle ve (B) harfi ile gösterilen 1251.28 m²'sinin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile her türlü takyidattan arındırılmış olarak davacı idare adına tapuda kayıt ve tesciline, 13- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 14- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan istinaf harcı alınmasına yer olmadığına, 15- İstinaf yargılama giderinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tescil yönünden KESİN ve miktar yönünden de HMK 362/1- a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekilinin 20/12/2021 Tarihli celsede; " her ne kadar mahkemece tarafımıza takyidat alacaklılarını davaya dahil etmek için süre verilmiş ise de tapu kayıtlarını incelediğimizde çok sayıda takyidat bulunması sebebiyle tapu iptal tescil talebimizden vazgeçiyoruz, bu doğrultusunda terditli talebimiz yönünden davaya devam edilmesini" talep etmiştir. Davacı vekili tapu iptali ve tescile yönelik talebinden vazgeçerek bu talep yönünden feragat etmiştir. Bu haliyle davacının tapu iptali ve tescil istemi bulunmamaktadır....
Madde kapsamında kamulaştırması yapılmadığını, bahsi geçen taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve anılan taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini, tensip ara kararı ile birlikte keşif günü ve duruşma günü verilmesini, kamulaştırma bedelinin tespitini, tapu kütüğünde vakıf icaresi , ipotek, haciz vb gibi herhangi bir hak ve yükümlülük mevcut ise bunların da bedele yansıtılarak taşınmazın 998,23 m2'sinin davalılara ait taşınmazın yükümlülüklerinden arındırılmış olarak müvekkili adına tescilini, kararın bir örneğinin Eşme Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesini, açılan davanın tapu kaydına şerh düşülmesi için Eşme Tapu Müdürlüğüne bildirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep etmişlerdir....
Maddelerine göre ana taşınmazın tapu kütüğünde kat irtifakının kurulması konut satım bedelinin alıcı tarafından satıcıya tamamen ödenmesi, alıcının bu sözleşmede belirlenen tüm yükümlülüklerini ifa etmesi ve tapu harç ve masraflarının satıcıya ödenmesi durumlarının tümünün gerçekleşmesi halinde alıcının talebi üzerine konutun mülkiyeti alıcıya devredilir hükmü gereğince tescil şartlarının oluşmuş olduğu, davacının sözleşmeden doğan edimlerini tam olarak yerine getirdiği, sözleşme hükümleri gereği ihbar olunanlar adına tesis edilen ipotekler terkin edilerek tapu devir ve tescilinin davacı alıcı adına yapmakla yükümlü olduğu..." sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/437 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı Timur T3 A.Ş arasında Bakırköy 51....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kamulaştırmasız el atma tazminatı davasının kabülü ile, 31.781,38 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Antalya İli, Kepez İlçesi, Fabrikalar Mahallesi, 2290 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı 10/3347 hissesinin tapu kaydının iptali ile her türlü kısıtlama ve şerhlerden arındırılmış hali ile maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafından davalı aleyhine açılan ecrimisil davasının kabulü ile, 1.713,93 TL ecrimisil alacağının dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ve hükmedilen kamulaştırma bedelinin miktarı konuları uyuşmazlık konusudur. BELGE VE DELİLLER : Davacı idare tarafından sunulan kamulaştırma belgeleri, tapu kaydı, resmi kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar, yapılan keşif ve sonrasında alınan bilirkişi raporu....
ASHM'nin 2013/640 Esas sayılı dosyasından konulmuş olan tedbirin bedele yansıtılması, 2- Davaya konu Tekirdağ ili, Süleymanpaşa İlçesi, Gündoğdu Mahallesi, 2768 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TESCİLİNE, 3- Kamulaştırma bedelinin davalılara tapu kaydındaki ve dosyaya sunulan veraset ilamındaki hisse miktarlarında derhal ödenmesi için bedelin depo edildiği bankaya yazı yazılmasına, 4- Fen bilirkişisi Mustafa Aker'in 06/05/2016 havale tarihli raporunun karar ekinden sayılmasına, 5- Karardan bir suretin Tapu Müdürlüğüne gönderilerek dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde Mahkememiz dosyası üzerinden konulan tedbir ve davalıdır şerhinin kaldırılmasının istenilmesine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın arsa vasfında olmadığını, emsal uygulamasının hatalı yapıldığını, belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/405 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı T3 San. ve Tic....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 NUMARASI : 2022/486 E - 2023/828 K DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Yüklenici T5 Ve Tic. A.Ş.'...
