Maddesi gereği kamulaştırma bedeli belirlenerek, bedelin müvekkili belediye tarafından ödenip, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin taşınmazın tapu kayıtlarında yer alan beyanlar hanesinde 11/07/2019 tarih ve 15292 yevmiye numarası ile işlenmiş olan 5403/5578 S.Y. Gereğince arazi toplulaştırması kapsamındadır beyanından ve diğer beyanlardan ve de hükümsüz kalan tüm şerhlerden arındırılmış olarak T1 adına kesin olarak tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "Kamulaştırma bedeli tespit ve tescil davasının KABULÜ İLE; 1- Tekirdağ ili, Merkez Süleymanpaşa ilçesi, Bıyıkali Köy/Mahallesi,101 ada, 6 parsel (eski 2976 parsel) sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin 120.050,27- TL olarak tespitine, 30/10/2019 dava tarihi gözetilerek, dört aylık sürenin dolduğu, 28/02/2020 tarihinden karar tarihi olan 16/07/2020 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, 2942 sayılı yasanın 7139 sayılı yasa ile değişik 10....
üzerinde varsa rehin, ipotek, haciz yansıtılarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, dava konusu Antalya İli, Kepez İlçesi, Fabrikalar Mahallesi 2290 ada 2 parselde davacı T1, miras bırakan İsmail Bengü, miras bırakan Hüseyin Altaş ile miras bırakan Ramazan Uyar adına kayıtlı hisselerin İptali ile tüm kısıtlama ve şerhlerden arındırılmış olarak davalı Kepez Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu Antalya İli, Kepez İlçesi, Fabrikalar Mahallesi 2290 ada 2 parselde miras bırakan T12 adına kayıtlı hisseden davacı T11'ye düşen 150/267760 (0.79 m²), davacı T13'ye düşen 225/267760 (1.19 m²) ve davacı T12'ye düşen 225/267760 (1.19 m²) hisselerin iptali ile tüm kısıtlama ve şerhlerden arındırılmış olarak davalı Kepez Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan hisse için dava açılmadığından muris T12 adı tapuya tesciline karar verilmiştir İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu parselin uygulama imar planında park alanı olarak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 NUMARASI : 2013/125 E, 2019/109 K DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : Antalya 3....
Kat no:36 da bulunan bağımsız bölümleri davacıya satıldığını, sözleşme gereğince davacının üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı inşaat şirketinin tapu tescilinin davacı adına yapılmadığını sözleşmeye göre 31/12/2014 tarihinde tapu tescilinin yapılmış olması gerektiğini, davalının bu tarihten beri davacının tescil taleplerine karşı cevap vermediğini, davacının diğer hak sahiplerinden öğrendiği üzere tapu üzerindeki ipotek ve takyidatlardan bahisle davalının tapu tescilini yapmaktan kaçındığını öğrendiğini, dava konusu taşınmazların tapu kaydının tüm takyidatlardan arındırılmış şekilde iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan tapu kaydındaki bağımsız bölüm üzerinde kayıtlı haciz şerhlerinin terkini ile davalı arsa sahibi adına olan tapu kaydının iptali ve davacı yüklenici adına tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkin olup; mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davalı ... adına kayıtlı olan 1134/4536 pay üzerindeki davalı kurum lehine konulan tüm haciz şerhlerinin iptali ile ...’e ait hissenin tapusunun iptâli ve davacı adına tapuya tesciline dair verilen kararın davalı vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nce davalı ... Başkanlığı vekilinin tüm, davalı ...’in sair temyiz itirazları reddedilip verilen 12.09.2019 gün, 2016/5696 Esas, 2019/ 3580 Karar sayılı düzelterek onama ilâmına karşı davalı ......
DELİLLER : Tapu kayıtları, Taşınmaz Mal Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi, daire teslim tutanağı, Banka dekontları, Keşif, Bilirkişi raporu, Delil listesi sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taşınmaz mal satış ve inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ile takyidatsız tescil istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Dava konusu 249 bağımsız bölüm nolu mesken niteliğindeki taşınmazın davalı T3 AŞ.adına tapuda kayıtlı bulunduğu, taşınmazın tapu kaydı üzerinde çok sayıda haciz şerhleri bulunduğu sabittir. Davacı vekili dava dilekçesi ile 249 bağımsız bölüm taşınmazın tapu kaydının iptali ile pürüzsüz ve takyidatsız olarak müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının ipotek ve tüm haklardan arındırılmış olarak tapu iptâl ve tescil istemi de mevcut olup davacılar lehine konulmuş takyidat bulunmaması ve dava dışı üçüncü kişilerin lehine konulan takyidatların davada taraf olmamaları sebebiyle terkinine karar verilmesinin mümkün bulunmamasına, davacının koşulları varsa lehine takyidat bulunan 3. kişilere karşı dava açmasının mümkün bulunmasına ve davacının tapu iptâl ve tescili isteminin kabul edilmiş olması sebebiyle terditli olarak iptâlini istediği senetle ilgili istemin reddinde de isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6502 sayılı...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2020/408 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davalı T9 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Hakimi Arzu Kendir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Garanti Koza A.Ş.'...
İcra Müdürlüğünün 2015/181 Esas sayılı dosyası üzerinden usulsüz işlemler ve tebligatlar ile yapılan ihale sonucunda davalı...Şti. adına tescil edildiğini, ihalenin feshine yönelik açtığı davanın kabul edildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, bu sırada taşınmazın diğer davalı...İnşaat Şti’ye muvazaalı olarak devredildiğini, davalı...İnşaat Şti adına oluşan kaydın yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil ile takyidatların kaldırılmasını, olmazsa uğradığı zararın tazminini istemiştir. II....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2013 NUMARASI : 2011/748-2013/284 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı yüklenici S....
