sayılı kararıyla itirazın iptaline karar verilip bu karar kesinleşmiş ise de yapılan araştırma sonucu iadei muhakemeyi gerektirir önemli koşulların varlığının saptandığını zira takibe dayanak oluşturan ihtiyati haciz kararında müvekkilinin taraf bulunmadığı gibi, takibe itiraz eden vekilin icra dosyasına sunduğu vekaletnamenin usulsüz olduğu ve borcun temelini oluşturan kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait bulunmadığını, ilgililer hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine soruşturmanın sürdüğünü belirterek kesinleşmiş yerel mahkeme kararının kaldırılarak haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; HMK 375. maddesinde belirtilen koşullardan hiçbirisinin somut olayda gerçekleşmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
ın elatmanın önlenmesine karar verildiği, davacı ... tapu iptali ve tescil davalarının tarafı olmadığı için o kararlar için yaptığı yargılamanın yenilenmesi taleplerinin de reddedildiği anlaşılmaktadır. Davacı, elatmanın önlenmesi ve tapu iptali ve tescil davalarında rapor veren bilirkişilerin hatalı uygulama yaptıklarını ileri sürerek, yargılamanın iadesini istemiştir. Esasen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/205 - 1980/941 sayılı dosyasında davanın temeli ve elatmasının önlenmesine karar verilmesinin nedeni, tapu iptali ve tescil davaları sonucunda dava konusu taşınmazların tapularının iptal edilerek orman niteliğiyle tapuya tescil edilmiş olmasıdır. Başka bir anlatımla, tapulu taşınmazlara elatmanın önlenmesi için dava açılmış, mahkemece de tapulu taşınmazlara elatmanın önlenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.09.2004 ve 16.08.2004 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptal, tescil ve men'i müdahale, birleştirilen davada davacı ... tarafından verilen 16.08.2004 tarihli dilekçe ile de tapu iptal, tescil, olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davacı ... tarafından açılan dava ve birleştirilen davanın kabulüne, birleştirilen davada davacı ... tarafından açılan davanın reddine dair verilen 26.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı/davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.07.2008 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 412/144 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 07.04.1975 tarihli taksim sözleşmesine dayanarak dava dilekçesinde ada ve parsel numarası gösterilen 6 parça taşınmazın tapu kayıtlarının iptaliyle taksim sözleşmesi uyarınca vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptal tescil isteğinin kabulüne dair verilen 26.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.04.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı gelmedi. Karşı taraftan davacı vekili Av. ...... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/593 Esas, 2019/679 Karar sayılı kararında konkordato talep edenin borçlu şirket olduğu, kararın istinaf ve temyiz aşamalarından geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. İadei muhakeme talebi yeni bir yargılama yolu olduğu için taraflar HMK’nın 375. maddesinde yer alan bazı şartların gerçekleştiği iddiasına dayalı olarak bu talepte bulunabilirler. Yargılamanın iadesi talebinde bulunabilmek için dava şartlarının bulunması zorunludur. Eldeki davada ise iflas idaresi iadei muhakeme talebinde bulunmuş olup yukarıda açıklandığı üzere tüm alacaklıları temsil yetkisi olan şflas idaresinin bu davada taraf ehliyeti bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-K.DAVALI-İADEİMUHAKEME TALEBİNDE BULUNAN : ... DAVALI-K.DAVACI : ... VD. Taraflar arasındaki iade-i muhakeme davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.05.2009 gün ve 2009/2532 - 5630 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde iade-i muhakeme talebinde bulunan davacı-karşı davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi ve 25.06.2009 tarihli dilekçe ile de 14.Hukuk Dairesinin onama ilamında imzası bulunan Başkan ve Üyelerinin reddi istenilmiş olmakla gereği düşünüldü: K A R A R Talep, karar düzeltme ve Daire Başkanı ile Üyelerinin reddi istemlerine ilişkindir. Hiç şüphesiz, Yargıtay Başkan ve Üyelerinin koşulları varsa reddi istenebilir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iadei muhakeme istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki iadei muhakeme davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.12.2005 gün ve 2005/9714-12151 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki iadei muhakeme davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.09.2006 ... ve 2006/7193 - 9721 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
