Dolayısıyla mahkeme kararına yada satışa dayanarak tescil talep edildiğinde bu talep zaten Tapu Müdürlüğü tarafından değerlendirilebilecektir. Bu nedenle Tapu Müdürlüğü tarafından idari işlem yapılırken bu hususun dikkate alınarak işlem yapılabilmesi mümkün olacağından idari yoldan yapılabilecek bir işlem için dava açmakta hukuki yararın olmayacağı ve ayrıca eldeki davada aynı zamanda yargılamanın yenilenmesi ile birlikte tapu iptal ve tescilde talep edilmişse de bir mahkeme kararının başka bir mahkeme kararı ile ortadan kaldırılması mümkün olmadığından, yargılamanın iadesi talebi de yerinde görülmediğinden" gerekçeleri ile; 1- Davanın HMK 114/1- h ve 115/2. Maddeleri uyarınca usulden REDDİNE," dair karar verilmiştir....
H.U.M.K.’nun 445. maddesinin 10. bendinin son fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle takipsizlik kararı verildiği için ceza mahkemesi kararı aranmayarak, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin varlığının, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir....
H.U.M.K.’nun 445. maddesinin 10. bendinin son fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle takipsizlik kararı verildiği için ceza mahkemesi kararı aranmayarak, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin varlığının, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli ve 2019/593 E., 2021/36 K. sayılı kararıyla; davada Tarım ve Orman Bakanlığının taraf sıfatının bulunmadığı ve HMK’nın 376. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı, dolayısıyla yargılamanın iadesi sebebinin bulunmadığı, esas yönünden ise dava konusu edilen yerlerin tarım arazisi vasfında olması ve belli bir dönümün altında kalacak şekilde bölünemeyeceği hususunun ise 5578 sayılı Kanun ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 2007/5 sayılı genelgesine göre ele alınacağı, dolayısıyla mahkeme kararına ya da satışa dayanarak tescil talep edildiğinde bu talebin Tapu Müdürlüğü tarafından değerlendirilebileceği, idari yoldan yapılabilecek bir işlem için dava açmakta hukuki yararın olmayacağı ve ayrıca eldeki davada aynı zamanda yargılamanın iadesi ile birlikte tapu iptal ve tescil talep edilmişse de bir mahkeme kararının başka bir mahkeme kararı ile ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/651 Esas (Birleştirilen 2017/148 Esas) sayılı dosyasında yargılamanın iadesini, kök muris ... ’den intikal eden 3/4 hisselerine ilişkin olan iptal kararının kaldırılarak bu miktar yönünden açılan davanın reddini, mirasbırakan ...’dan intikalen gelen ¼ üzerinden davanın kabulünü istemişler, yargılama sırasında dava konusu taşınmazlardan davalı ... ve ... adına tescil edilen payların Vedat’a satış yoluyla devredilmesi nedeniyle HMK'nın 125. maddesi gereğine seçimlik haklarını yeni malike karşı kullanmışlardır. Davalılar, yargılamanın iadesine konu olan davada da davacıların veraset belgesi alma imkanlarının olduğunu, kötüniyetli olduklarını, yargılamanın iadesi sebebinin gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Dahili davalı ..., iyiniyetli kazanımının korunması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; yargılamanın iadesi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargılamanın iadesi istenen karardaki talep şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, ... Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, karar ... Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında Hizan Asliye Hukuk ve Hizan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil davasına yönelik yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Hizan Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK'nın 378. maddesi; "Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir." hükmü gereğince yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendirmekle görevli mahkemenin Hizan Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Hizan Sulh Hukuk Mahkemesi ise; davanın tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu HMK'nın 2. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davacı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../......
Davacı Hazine, yargılamanın iadesi nedeni olarak, Muharrem 1277 tarih 349/10031 sayılı tapu kapsamında kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında tapu kaydı kapsamında kaldığının belirlenerek hüküm kurulduğu ve hükmün kesinleştiği oysa anılan tapunun ... köyü ile ilgisinin bulunmayıp Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/890 sayılı dava dosyasında yapılan keşif sonucunda anlaşıldığı üzere, KOKUTELİ ilçesine (...) ait olduğu, dolayısıyla tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara ait olmadığı iddiasına dayanmaktadır. Yapılan incelemede,yargılamanın yenilenmesi istemine konu Antalya 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Yargılamanın iadesini isteyen, paydaşı olduğu 4494 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacılar tarafından aleyhine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabul edilerek kesinleştiğini, ancak yargılama sırasında tüm taleplerine rağmen elde edilemeyen ancak daha sonraki başvuruları neticesinde temin edilen satış bedelinin ödendiğini gösteren ...Bankası...Şubesinden muris adına ve murisin yakınları adına satış bedeline mahsuben yapılan ödemeleri gösteren belge çerçevesinde yargılamanın iadesi gerektirdiğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak yargılamanın iadesi ile tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Aleyhine yargılamanın iadesi istenenler davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, iade şartlarının da oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil (yargılamanın iadesi) ... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil (yargılamanın iadesi) davasının reddine dair Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2010 gün ve 384/175 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
