Noterliği'nin 15.01.1977 tarih ve ... yevmiye numaralı kura tutanağı,İstanbul, ... , ... Mah. ... Parsel sayılı taşınmaların imar durumunu gösterir kayıtlar, Çap Krokisi ,tapu kayıtları ile bilirkişi raporu , ticaret sicil kayıtları, dosya içine alınmıştır İncelenen ticaret sicili kayıtları ve dosyasının incelenmesi sonucunda ; Kooperatifin genel kurulunun yapılması için ... ATM nin 1997/ ... - sayılı ve 24/06/1997 tarihli kararı ile izin verildiği yapılan genel kurulda yönetim kurulu asil üyeliklerine ..., ..., ... , yedek üyeliklerine ... ın seçildiği , kooperatif yönetim kurulunun tapuları dağıtmak konusunda ikili imza ile olmak koşuluyla 18/07/1997 tarihli kararı aldığı Tapu iptali tescil konusunda ... ATM nin 2014/... esas sayılı davasının, ... ATM nin 2016/... esas sayılı dava dosyasının ve ... ASHM nin 2016/ ... esas sayılı dava dosyalarının açıldığı , ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/182 Esas KARAR NO:2022/807 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ:19/04/2017 KARAR TARİHİ:07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... ile davalı arasında ... 43.Noterliğinin ... yevmiye numaralı 29/11/2016 tarihli " hisse devri yönetim kurulu tutanağının" düzenlendiğini, taraflar arasında akdedilmiş bulunan hisse devri yönetim kurulu tutanağı kapsamında davacının davalıda olan ortaklığını sonlandırdığını, hissesini ...'...
Ve Tic. A.Ş.''nin 30.11.2021 tarihli Yönetim Kurulu Toplantısı'nda alınan 2021/2 , 2021/3 ve 30.11.2021 tarih ve 2021/01 sayılı Yönetim İç Yönergesinin kabulüne dair Yönetim Kurulu Kararları , TTK 367. madde kapsamında daha önce kabul edilip tescil edilen ve yürürlükteki 01.06.2017 tarihli Şirket Yönetim İç Yönergesinin 3/I maddesine açıkça aykırı olduğunu, bu nedenle tescil ve ilan edilmesi mümkün bulunmadığını, söz konusu 2021/2 ve 2021/3 sayılı Yönetim Kurulu kararları, Yönetim Kurulu üyesi iki müvekkilinin tüm uyarıları ve gerekçeli muhalefet şerhlerine rağmen, çoğunluğu temsil eden diğer Yönetim Kurulu Üyelerinin 3/5 olumlu oyları ile alındığını, müvekkilleri tarafından davalı ... Sicil Müdürlüğü'ne ve ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne tebliğ edilen ... 28. Noterliği’nin 01.12.2021 tarih ve ......
nin 30.11.2021 tarihli Yönetim Kurulu Toplantısı'nda alınan 2021/6 , 2021/7 ve 30.11.2021 tarih ve 2021/01 sayılı Yönetim İç Yönergesinin kabulüne dair Yönetim Kurulu Kararları , TTK 367. madde kapsamında daha önce kabul edilip tescil edilen ve yürürlükteki 23.02.2017 tarihli Şirket Yönetim İç Yönergesinin 3/I maddesine açıkça aykırı olduğunu, bu nedenle tescil ve ilan edilmesi mümkün bulunmadığını, söz konusu 2021/6 ve 2021/7 sayılı Yönetim Kurulu kararları, Yönetim Kurulu üyesi iki müvekkilinin tüm uyarıları ve gerekçeli muhalefet şerhlerine rağmen, çoğunluğu temsil eden diğer Yönetim Kurulu Üyelerinin 3/5 olumlu oyları ile alındığını, müvekkilleri tarafından davalı ... Sicil Müdürlüğü'ne ve ... A.Ş.'ne tebliğ edilen ... 28. Noterliği’nin 01.12.2021 tarih ve ......
nin 30.11.2021 tarihli Yönetim Kurulu Toplantısı'nda alınan 2021/6 , 2021/7 ve 30.11.2021 tarih ve 2021/01 sayılı Yönetim İç Yönergesinin kabulüne dair Yönetim Kurulu Kararları , TTK 367. madde kapsamında daha önce kabul edilip tescil edilen ve yürürlükteki 23.02.2017 tarihli Şirket Yönetim İç Yönergesinin 3/I maddesine açıkça aykırı olduğunu, bu nedenle tescil ve ilan edilmesi mümkün bulunmadığını, söz konusu 2021/6 ve 2021/7 sayılı Yönetim Kurulu kararları, Yönetim Kurulu üyesi iki müvekkilinin tüm uyarıları ve gerekçeli muhalefet şerhlerine rağmen, çoğunluğu temsil eden diğer Yönetim Kurulu Üyelerinin 3/5 olumlu oyları ile alındığını, müvekkilleri tarafından davalı ... Sicil Müdürlüğü'ne ve ... A.Ş.'ne tebliğ edilen ... 28. Noterliği’nin 01.12.2021 tarih ve ......
tespitine, tapu iptal ve tescil talebi yönünden de açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil ve Yönetim Kurulu Kararı İptali KARAR : Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.11.2018 tarih ve 2018/173 Esas, 2018/801 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, Tire'de kurulu Davalı Tosbi'nin Tire İbni Melek Mah. 1727 ada 13 parselde kain arsayı tahsis ettiği katılımcısı olduğu, davacı şirketten önce aynı parselde katılımcı olarak yer alan dava dışı Bağkök Elektrik İnş....
Mahkemece davalı ... kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, ... tarihli bilirkişi raporu ile davalı ... ... tarihli genel kurul toplantısından önceki ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının ticari sicilde tescil edilmediği, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin ticari siciline tescil edilmedikleri ... tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun seçilmiş ve tescil edilmiş yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılmadığı, ... tarihinde görev süresi dolan yönetim kurulu üyeleri tarafından çağrı yapılan dava konusu genel kurulun tescil şartlarının oluşmadığı bildirilmiştir. Dava, davalı ... ... tarihli genel kurulun iptali istemine ilişkindir. Davacının ... tarihli dilekçesi ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiği ve istifasının yönetim kurulunun ... tarih ... nolu kararı ile kabulü ile kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği, uyuşmazlık konusu değildir....
Kooperatifi'nde bulunan davalıya ait hisseyi 28.05.2008 tarih 25 no'lu yönetim kurulu kararı ile 75.000,00 TL bedelle satın aldığını, taraflar arasında hisse devrine ilişkin olarakta 22.12.2008 tarihli yazılı bir sözleşmede yapıldığını, dava dışı kooperatifin yönetim kurulunun alınan kararı gereği taşınmazın tapusunun müvekkili şirket adına çıkarılması gerekirken, tapunun davalı adına çıkarıldığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik 10.000,00 TL'nin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nun hiçbir aidat borcunun bulunmadığının belirtildiği, 30.10.2001 tarihli 17 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararında da bu hususun karara bağlandığı, bu tarihten sonra yapılan genel kurulda yeni bir aidat kararı olmadığı,bu nedenle davacının da tüm ödemelerini tamamlamış üye sayılması gerektiği ve tescil talebine hak kazandığı, bununla birlikte davacının taşınmazın üzerindeki hacizlerden ve takyidatlardan arınmış olarak adına tescil talebinin, taşınmaz kaydı üzerine konulan hacizlerin halen malik olarak görünen kooperatifin borcu nedeniyle konulması, davacının mülkiyet hakkının ise tescil kararının kesinleşmesi ile doğacağı ve üçüncü şahısların haklarını yok edecek şekilde karar verilemeyeceğinden reddi gerektiği gerekçeleriyle, tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne, 7 numaralı bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile tüm takyidatlarıyla birlikte davacı ...adına tesciline karar verilmiştir...
