"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., kadastro sırasında davalı adına tespit ve tescil edilen ... Köyü 116 ada 2 parsel sayılı 14743.02 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Köytüzelkişiliğine ait ve aynı zamanda ormanlık alan olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Hazine davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davacının ve müdahilin davasının reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Mükerrer Kadastro Nedeniyle Tapu İptali KARAR : Salihli 2....
zamandır zilyet olduğunu öne sürmesine ve çekişmeli taşınmazın toplulaştırma işlemi öncesi ve sonrasında da kayıt maliklerinden olmamasına göre dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
Devlet Ormanının, Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı anlaşıldığından 6831 Sayılı Yasanın 2/3 ve 2924 Sayılı Yasanın 3. maddeleri gereğince Hazine adına tapuya tescil edilip edilmediği, tescil edilmemiş ise hangi sebeple tescil edilmediği, tescil edilmiş ise hangi tarih ve numarada tescil edildiğinin Orman İdaresinden, Ümraniye Mal Müdürlüğünden, Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak tapu kayıt örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek, 6- 1277 parselin cinsi ......
İLK DERECE MAHKEMESİ : KİĞI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli 2020/52 Esas 2021/28 Karar sayılı kararı ile davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinafı üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 26.01.2022 tarihli 2021/787 Esas 2022/159 Karar sayılı kararı ile tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü. I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 25 parsel sayılı 38.181,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taşlık niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptali istemine ilişkin olmayıp, tesis kadastrosu sonucunda oluşan 192 parsel ... taşınmazın ifrazından gelen ve hükmen davacı Hazine adına tapuya tescil edilen 381 parsel ... taşınmaz ile ihdasen (idari yoldan) ... adına tapuya tescil edilen 1025 ada 16 parsel ... taşınmazdan imar uygulaması sonucunda ifrazen oluşan ve satış suretiyle davalı ... adına tapuya tescil edilen 1025 ada 20 parsel ... taşınmaz arasında mükerrerlik (çifte tapu) oluştuğu iddiasına dayalı yolsuz tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 ... kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 ......
Davacı Hazine ... tevzi çalışmaları sırasında oluşturulan tapu kaydına tutunmak suretiyle tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş ise de, toplanan delillerden Hazine adına tesis edilen tapu kaydının oluştuğu tarihten önce davalı ve bayileri lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 46. maddeleri uyarınca zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu, tespite esas alınan 07.05.2003 tarihli 6 sıra numaralı tapu kaydının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.07.2001 tarihli ve 2000/86 E., 2001/52 K. sayılı hükmü ile oluştuğu, bu tescil ilamında Hazinenin de taraf olduğu, taraflar arasında kesin hüküm olacağı, Hazineyi bağlayacağı, bu durumda sahih esaslı eski tarihli tapu kaydına değer verilemeyeceği anlaşılmaktadır. 3....
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; Tapu ve Kadastro Ankara Bölge Müdürlüğü Kadastro Harita ve bilgilerinin güncellenmesi işi kapsamında bulunan Sincan İlçesi, Alcı Mahallesinde; 22/a çalışmaları tamamlanmış olup, 22/a çalışmalarının değerlendirme aşamasında 879, 875, 878, 877 nolu mera parselleri ile Alcı Mahallesinin muhtelif imar ve kadastro parsellerinin mükerrer olduğnun tespit edildiğini ve hatanın giderilinceye kadar ilgililerin hak kaybına uğramaması için "bu parselde mera parseli ile mükerrerlik vardır" belirtmesinin tapu sicillerine yapıldığını, dava konusu taşınmazlar ile mera ile mükerrerlik tespit edilen bölümlerinin tapusunun ve tahsisinin ifrazen iptaline yönelik talebi kabul etmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık mükerrer tapu nedeniyle muarazanın giderilmesi ve 3042 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesine göre yapılan yenileme kadastrosuna itiraz niteliğinde bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
