MADDESİ UYARINCA YAPILAN MÜKERRER KADASTRO İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Köyünde yapılan tapulama çalışmaları sırasında 1156 parsel sayılı taşınmaz 09.06.1959 tarihinde, ...'nde yapılan tapulama çalışması sırasında ise 284 parsel sayılı taşınmaz 30.06.1967 tarihinde tespit edilmiş; tespitlerin kesinleşmesi üzerine de tapuya tescil edilmiştir. ... Tapu Müdürlüğünce 284 sayılı parselin mükerrer kadastro olduğu ibaresinin tapu kaydına yazıldığının tebliği üzerine davacı ... ve müşterekleri yasal süresinde, mükerrer kadastro şerhinin iptali istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ......
Maddesi gereğince mükerrerliğe sebep olan ikinci defa yapılan kadastronun iptal edilmesi gerektiğini, ancak somut olayda, aralarında mükerrerlik olan parsellerin tapuya tescil tarihlerinin aynı olması ve 6337 numaralı (eski 12 numaralı) parselin kadastro tespit dayanağının senetsizden, diğerlerinin tespit dayanağının ise eski tapu kayıtları olması nedeniyle, davaya konu müvekkil adına kayıtlı parselin tapuya tescilleri yapılmış ise de tapulama tutanaklarının kesinleştirilmemiş olması nedeniyle mükerrerlik teşkil ettiği belirtilerek terkin edileceği hususu belirtildiğini, bu hususun tarafımızca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin davaya konu gayrimenkulü edinmesinden yaklaşık 6 yıl 8 ay sonra mükerrer kadastro şerhi tapu kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin 6 yıldır taşınmazı kullandığını beyan ederek, Maltepe Tapu Sicil Müdürlüğünün T6 adına kayıtlı 18.05.1957 tarihli mükerrer kadastro şerhinin iptalini, mahkeme aksi kanaatteyse dava konusu gayrimenkulün gerçek ve güncel bedelleri...
Köyü kadastro çalışma alanında bulunan 1387 parsel sayılı taşınmaz ise, 1957 yılında 2.071,50 metrekare yüzölçümlü olarak tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiş ve 13.03.1958 tarihinde de tapuya tescil edilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğünce, 2694 ada 55, 56, 59 ve 165 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro ile çekişmeli 1387 parsel sayılı taşınmazın kadastrosunun mükerrer olduğu 2003 yılında belirlenmiştir....
Davacılar vekili, kadastro öncesi tapulu olan ve eski tapu kaydı bulunan dava konusu taşınmazlar hakkında yenileme kadastrosu yapılması gerekirken tesis kadastrosu yapıldığını ve bu durumun mükerrer kadastroya neden olduğunu beyanla, tesis kadastrosunun mükerrer kadastro nedeniyle hükümsüz olduğunun tespiti ile davalılar adına kayıtlı hisselerin müvekkilleri adına tapuya tescili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalılar T8 ve T9, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davaya konu istem, mükerrer kadastrodan kaynaklı olmayıp, tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yöneliktir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesince mükerrer kadastrodan kaynaklı tapu iptali ve tescil davası olarak nitelendirilerek temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilmiş ise de; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile 1. Hukuk Dairesi'nin görevine ilişkin düzenlemenin 1. maddesine göre "Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olduğu açıklandıktan sonra, hükmün istisnası olarak "Kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (Kadastro Kanunu madde 12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevinin 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümü için idari yoldan oluşan tapu kaydının kapsamı hakkında daha sonra hükmen tescil yoluyla oluşan ve mükerrer olduğu iddia edilen tapu kaydının iptali istemiyle açılmış olup taşınmaz bölümünün öncesinin tespit dışı bırakılan yer olması nedeniyle somut olayda mükerrer kadastro söz konusu olmadığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İKİNCİ KADASTROMÜKERRER TAPU 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 22 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, maliki bulundukları 125 parsel sayılı taşınmazı 2212 m21ik bölümünün davalılara ait 848 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer olarak tespit gördüğünü, 848 parselin ikinci kadastro ile oluştuğunu ileri sürerek, tapu iptal, tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacılara ait 125 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin daha önce kesinleştiği, kesinleşme tarihlerine göre davalılara ait taşınmazın ikinci kadastro ile oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; tetkik hakiminin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, mükerrer oluşan tapu kayıtlarının iptali isteğine ilişkindir....
bu tescilin imar yoluyla oluşmuş yolsuz tescil niteliğinde olduğunun belirtildiği, dolayısıyla davanın, mükerrer kadastro nedeniyle tapu iptali ve tescil davası olmayıp, imar uygulaması nedeniyle mükerrer kayıt oluşturulduğu iddiasıyla yolsuz tescile dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER TAPU KAYDININ İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Davaya konu istem, mükerrer kadastrodan kaynaklı olmayıp, tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yöneliktir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesince de aynı nitelendirme ile temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilmiş ise de; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ile 1. Hukuk Dairesi'nin görevine ilişkin düzenlemenin 1. maddesine göre "Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olduğu açıklandıktan sonra hükmün istisnası olarak "Kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (KK m.12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi 16....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Mükerrer Kadastro Nedeniyle Tapu İptali KARAR : Aydın 1....
