DAVA: Asıl dava, tapu kaydına dayalı men' i müdahale istemine, birleşen dava ise mükerrer kadastro nedeniyle tapu iptali ve tescil ya da temliken tescil istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf sebepleri ile bağlı olarak yapılan inceleme sonucunda dairemizin kaldırma kararından sonra dosya kendisine iade edilen ilk derece mahkemesince dava konusu 1310 ve 776 parsel nolu taşınmazların tesis kadastrosuna ait pafta orjinal ölçü krokisi, ölçü çizelgesi ve hesap cetvelinin onaylı örnekleri ile 3402 sayılı kanunun 41....
Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; tarafların esasen 50 yıl önce gerçekleşen ilk kadastro çalışmasından ve kayıtlarından haberdar olmadıklarını, mükerrer kadastro nedeniyle, tapu kütüğünün kapatılmasından kaynaklı olarak mağdur olan müvekkilinin hakkının korunup korunamayacağına dair karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yeterli olmayan değerlendirme ile karar verilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, bölge adliye mahkemesi tarafından yalnızca ... hissesi yönünden değil ... hissesi yönünden de kabul kararı verilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mükerrer kadastrodan kaynaklı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3402 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi. 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Çifte Tapu İddiasına Dayalı) KARAR : Alaşehir 1....
Köyü 128 ada 57 ve 60 parsel sayılı taşınmazların yenileme tespit tutanakları gibi tescili ile bu parseller yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davacı ... İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kanun'un 22/1. maddesi kapsamında düzenlenen ve niteliği itibariyle mülkiyet ihtilafından kaynaklanan, mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
82333 m2 yüzölçümlü alanın 11/03/2003 tarihinde 1414 parsel olarak ham toprak niteliği ile T4 adına ihdasen tescil edildiğini, müvekkilinin paydaş olduğu Gerder köyü 122618 ada 28 parsel ile T4 adına kayıtlı Virancık köyü 1414 parselin tapu kütüklerine 2188,90 m2'lik kısmının mükerrer olduğuna ilişkin belirtme konulduğunu, müvekkilinin paydaş olduğu taşınmazın tapu kaydı tapulama sonucunda 01/02/1954 tarihinde oluştuğunu, maliyenin malik olduğu taşınmazın idari yoldan gerçekleşen ihdasen tescil işlemi sonucunda 11/03/2003 tarihinde oluştuğunu bildirerek Ankara ili Gölbaşı ilçesi Virancık (Örencik) köyü 1414 parsele ait tapu kaydının mükerrer kayıt niteliği taşıyan 2.188,90 m2 lik kısmının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, kadastro yenileme çalışmaları sırasında maliki olduğu101082 ada 1 parselin, mera parseline binmeli olması nedeniyle kaydına mükerrer şerhi verildiğini, şerhlerin kaldırılmasını, yapılan kadastro yenileme çalışmalarının iptali ile şirkete ait alanın düzeltimini talep etmiş; 09.05.2017 günlü oturumda Hazine ve Kadastro Müdürlüğü hakkındaki davalar ile kadastro yenileme çalışmasının iptali talepli davanın tefrikine karar verilerek yargılama mera parseli ile mükerrerlik şerhinin iptali talebine münhasıran yargılamaya devam edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... köyü 476, 477, 481 ve 1207 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tapuya tescil edildiğini, bu taşınmazların bazı kısımlarına bitişikteki ... köyü 101 ada 38 nolu orman parseli içinde mükerrer sicil oluşturulduğunu, bu taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
Bu nedenle mülkiyete yönelik tapu iptal ve tescil davaları, uygulama kadastrosu nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılması gereken davalardan değildir. Uygulama kadastrosu kapsamında aktarılması gereken davalar, genel mahkemelerde açılan “Müşterek sınırın değiştirilmesi istemli tapu iptali ve tescil davaları”, “Kadastro Kanunun 41. maddesine dayanılarak açılmış davalar”, “Tapu kaydında yazılı yüzölçümünün düzeltilmesi davaları” ile “3402 sayılı Kanunun 22/1. maddesi kapsamında kalan mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar”dır. Somut olayda dava, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescil istemli bir dava olup, kadastro mahkemesine aktarılması gereken davalardan değildir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
tescil için tapu müdürlüğüne gönderilip henüz tescil işlemi yapılmadan; aynı 224 nolu parsele ilişkin davacılar Hadiye İnanç, Arif İnanç ve Refik Arif İnanç'lar tarafından müvekkili adına kayıtlı bu parsele 08.07.1987 tarihinde Espiye Kadastro Mahkemesinde açılan diğer bir davada Yağlıdere İlçesinde adli teşkilatın kurulması üzerine görevsizlik kararı verilerek Yağlıdere Kadastro Mahkemesine gönderilerek burada yapılan yargılama sonucu 31.12.1997 gün ve 1997/32 Esas-1997/30 Karar sayılı ilamı ile davacıların davasının reddine karar verilip pafta 3, parsel 224 sayılı tespitin müvekkili adına tespit gibi tesciline karar verildiğini, bu kararın 04.03.1998 günü temyiz edilmeyerek kesinleşip kayıt ve tescil için Yağlıdere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderildiğini, bu karara istinaden Yağlıdere Tapu Sicil Müdürlüğünün Merkez Mahallesi cilt 3,sayfa 224 te müvekkili adına 203 ada,19 parsel no ile kayıt ve tescil işlemi yapıldığını, davalı idareye ait tapu kaydına dahil alan üzerinde Yağlıdere Merkez...
DAVALILAR : ORMAN İŞLETME MÜDÜRLÜĞÜ, KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ, ... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacılara ait 1067 ve 1068 parsel sayılı taşınmazların ......
