ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2022 NUMARASI : 2022/551 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Antalya 16....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yüklenici temlikine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki ipoteklerin kaldırılması istemine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık İDM'ce dava konusu taşınmazların cebri icra yoluyla satışının durdurulmasına ilişkin verilen ara kararın istinafına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karışı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
Yapılan incelemede; davacı vekili tarafından aile konutu olan taşınmazın cebri icra yoluyla satılmış olması sebebiyle tapu iptali ve tescil davası açıldığı, davacının talebi üzerine ara kararla "davacının taşınmazdan tahliyesinin önlenmesine dair tedbir talebinin kabulü ile; dava konusu Diyarbakır İli, Bağlar İlçesi, Kaynartepe Mahallesi, 4007 ada 1 parsel 5. Kat 20 Numaralı bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazdan dava sonuna kadar davacının tahliyesinin durdurulmasına" karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı ile taşınmazın mülkiyetini cebri icra suretiyle kazanan davalı banka arasında kira sözleşmesi bulunmadığı gibi aralarında başka bir hukuki ilişki de yoktur. Davacının taşınmaz üzerinde hapis hakkı bulunduğu ya da taşınmazı işgalde hakkı olduğuna dair resmi bir belge de getirilmediği gibi tapu iptali ve tescil istemi de malik dışındaki üçüncü kişilere taşınmazı kullanma hakkı vermez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve bedel iadesi ... ile ...Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Dekarasyon Emlak Otomotiv Turizm Tic. San. Ltd....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/382 Esas sayılı dosyasından verilen 04.11.2021 tarihli kararın hüküm fıkrasının tümü ile temyiz edildiğini, davacı adına olan tapu kaydının iptal edilerek, davalı adına tapuya tescil işlemi yapıldığı tarihte gerek 2020/382 Esas dosyadan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karar, gerekse birleşen Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/156- 114 esas ve karar sayılı dosyasına ilişkin verilen kararlar bir bütün halinde temyiz edildiğini, tapu iptal ve tescil davasına ilişkin kararların tapu müdürlüğünde infaz edilebilmesi için tüm sonuçları ile birlikte kesinleşmesi zorunlu olduğunu, 04.11.2021 tarihli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki karar verilmesine yer olmadığına dair karar kesinleşmediği için davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı adına yapılan tescil yolsuz olduğu için yolsuz tescilin iptalini talep ettiklerini, görülmekte olan dava devam ederken taşınmazın 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, "hile" hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup; davacı, adına kayıtlı bulunan davaya konu bağımsız bölümünün kandırılıp hileye düşürülmek suretiyle davalıya temlikinin sağlandığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davacı tarafa tanınan kesin süre içerisinde keşif giderinin yatırılmadığı, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadığından taşınmazın gerçek değeri ile satış bedelinin karşılaştırılmadığı ve böylece iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/134 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Aydın 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2023/13 ESAS, DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Antalya 9....
Tüketici Mahkemesi'nin 10/11/2021 tarihli ve 21/06/2022 tarihli ihtiyati tedbir ara kararlarına itirazının reddi kararına karşı işbu istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasını, neticeten ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararına itirazının kapsamında 6100 SK. 399/1 uyarınca tazminata hükmedilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tapu kaydı, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, gayrimenkul pay ortaklığı sözleşmesinden kaynaklanan Tapu İptali ve takyidatlardan ari Tescil, olmadığı taktirde alacak istemine ilişkindir....
Tüketici Mahkemesi'nin 10/11/2021 tarihli ve 21/06/2022 tarihli ihtiyati tedbir ara kararlarına itirazının reddi kararına karşı işbu istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasını, neticeten ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararına itirazının kapsamında 6100 SK. 399/1 uyarınca tazminata hükmedilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tapu kaydı, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, gayrimenkul pay ortaklığı sözleşmesinden kaynaklanan Tapu İptali Ve takyidatlardan ari Tescil, olmadığı taktirde alacak istemine ilişkindir....
