gün ve .../... – ... sayılı; 28.03.2011 gün ve .../... – ... sayılı; 28.03.2011 gün ve ...-... – ... sayılı bozma kararlarında özetle: “davalılar yargılama sırasında 14.11.1985 tarih 31 sıra ve Mart 1948 tarih cilt 30 sayfa 334'te kayıtlı tapu kayıtlarına dayanmıştır....
Açıkladığım sebeplerle, muvazaa sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkin davalıların temyiz sebepleri ve işin esasının incelemesi görüşünde olduğumdan, aksi yöndeki çoğunluk bozma görüşüne karşıyım....
Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Hakimliğince verilen 27.01.2005 gün ve 220-30 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İncelenmesine gerek görüldüğünden ... İlçesi ... Mahallesi tapunun ada no: 1006 parsel no: 3’te kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu kat irtifakına dayanak alınan kat irtifak sözleşmesi, kat irtifakı pay listesi ve diğer tüm eklerinin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’nden temin edilip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....
payları oranında tapu kaydının iptali ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, b) Van İli Özalp İlçesi Hacıkışla Mahallesi'nde kain 47 parsel nolu taşınmaz için Fen Bilirkişisi Serkan Bozbay'ın 12/11/2019 tarihli rapor ve krokisinde R5'te belirtilen ve taşınmazın 10.163,19 m²'lik kısmının davacıların tapu kayıtlarındaki payları oranında tapu kaydının iptali ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, c) Van İli Özalp İlçesi Hacıkışla Mahallesi'nde kain 122 parsel nolu taşınmaz için Fen Bilirkişisi Serkan Bozbay'ın 12/11/2019 tarihli rapor ve krokisinde R7'de belirtilen ve taşınmazın 10.329,66 m²'lik kısmının davacıların tapu kayıtlarındaki payları oranında tapu kaydının iptali ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, 3- Davacının eski hale getirme bedeli talebinin REDDİNE 4- Fen Bilirkişisi Serkan Bozbay tarafından düzenlenen 12/11/2019 tarihli rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına, 5- Karar kesinleştiğinde bir...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacı dayanağı tapu kaydının ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A) ile belirtilen kısma, davalı tapusunun (B) ile belirtilen kısma ait olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş isede, dosya kapsamına uygun değildir. Taşınmazın devamlı suretle davalı ve bayilerince kullanıldığı belirlenmiş, davacının dayandığı tapunun (A) ile belirtilen kısma aidiyeti kesin olarak belirlenememiştir. Ait olduğu kabul edilse dahi bu tapuya dayanarak hüküm kurmak mümkün değildir. Tapu Ağustos 1323 tarih 25 numaradan 28.3.1975 tarih 122 nolu tapuya intikal etmiş, tapu malikleri 1331-1335'te vefat etmiş taşınmaz devamlı suretle davalı tarafça kullanılmıştır....
Noterliği 03/10/2013 tarihli 23275 yevmiye numaralı ihtarnamenin 11/11/2013'te tebliğ edildiği, anahtar teslimi için tevdi mahali tayinine ilişkin olarak verilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2013/149 D.İş kararının ise davacıya 12/12/2013'te tebliğ edildiği ve anahtarların 17/12/2013'te mahkeme yazı işleri müdürlüğüne teslim edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda ihtarname tebliği ile tahliye arasında sözleşmede öngörülen bir aylık süre tamamlandığından davalı, tahliye tarihine kadar kira alacağından sorumlu olup; davalının tahliye sonrası makul süre tazminatından yahut muacceliyet şartı doğrultusunda sonraki kira bedellerinden sorumlu olacağı düşünülemez....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 10 parsel sayılı 249,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı bina 2000 yılından beri Hıdır evladı ... ve ... evladı ... ve ... ...’in müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla ... adına 24.09.2010 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 12.09.2014 tarihinde 4163/12488 hisse ile ...’e, 8325/24976 hisse ile ...’e satılarak bu kişi adına tescil edilmiş, ...' te 18.11.2014 tarihinde hissesini oğlu ...’e satmıştır. Davacı ... ve arkadaşları vekili, Ümraniye ilçesi ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; davalı Köy Tüzel Kişiliğine yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması nedeniyle davalıya halef olan Hazine'nin öğrenme tarihine göre temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 17 parsel sayılı 15.505,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz.... işgalinde ise de tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiş, 21.5.2014'te köyün tüzel kişiliği sona erdiğinden Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
kayıtlarının içerisinde kaldığını belirterek davaya konu Cumhuriyet köyü 130 ada 80 sayılı parsel ve 129 ada 14 sayılı parsel ve müvekkillerinin maliki bulunduğu tapu kapsamında kalan parsellere ilişkin davalı Hazine adına olan tapuların iptali ile taşınmazların müvekkilleri adına tapuya tescilini talep etmiştir....
