öncelikle davalı Güneş Sigortadan hasar bedelinin alınması gerektiğini faizin dava tarihinden istenebileceğini, kusur ve hasarı kabul etmediğini, ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili davalı araca ait trafik sigortası poliçesinin olay tarihinde kaza saatinden sonra 17.03'te düzenlendiğini, hasar poliçe düzenlemeden önce saat 13.00'te meydana geldiğinden davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile Honaz İcra Müdürlüğünün 2006/92 Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.00 YTL’ye çıkarılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacı dayanağı tapu kaydının ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A) ile belirtilen kısma, davalı tapusunun (B) ile belirtilen kısma ait olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş isede, dosya kapsamına uygun değildir. Taşınmazın devamlı suretle davalı ve bayilerince kullanıldığı belirlenmiş, davacının dayandığı tapunun (A) ile belirtilen kısma aidiyeti kesin olarak belirlenememiştir. Ait olduğu kabul edilse dahi bu tapuya dayanarak hüküm kurmak mümkün değildir. Tapu Ağustos 1323 tarih 25 numaradan 28.3.1975 tarih 122 nolu tapuya intikal etmiş, tapu malikleri 1331-1335'te vefat etmiş taşınmaz devamlı suretle davalı tarafça kullanılmıştır....
payları oranında tapu kaydının iptali ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, b) Van İli Özalp İlçesi Hacıkışla Mahallesi'nde kain 47 parsel nolu taşınmaz için Fen Bilirkişisi Serkan Bozbay'ın 12/11/2019 tarihli rapor ve krokisinde R5'te belirtilen ve taşınmazın 10.163,19 m²'lik kısmının davacıların tapu kayıtlarındaki payları oranında tapu kaydının iptali ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, c) Van İli Özalp İlçesi Hacıkışla Mahallesi'nde kain 122 parsel nolu taşınmaz için Fen Bilirkişisi Serkan Bozbay'ın 12/11/2019 tarihli rapor ve krokisinde R7'de belirtilen ve taşınmazın 10.329,66 m²'lik kısmının davacıların tapu kayıtlarındaki payları oranında tapu kaydının iptali ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, 3- Davacının eski hale getirme bedeli talebinin REDDİNE 4- Fen Bilirkişisi Serkan Bozbay tarafından düzenlenen 12/11/2019 tarihli rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına, 5- Karar kesinleştiğinde bir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapu kayıtlarında soyadının düzeltilmesi istenen ...'nin 13.03.1967 tarih 164,165 ve 167 sıra numaralı tapu kayıtlarında sahip olduğu 1/2'şer payları 19.09.1975 tarih 37 ve 38 yevmiye numaralı işlemlerle satmış olduğu anlaşılmaktadır. Akit tablosunun incelenmesinde satıcı sıfatıyla adı yazılı ...'nin kimlik bilgilerinde ... ve ... oğlu 1910 doğumlu ... ili, ... ilçesi ... Köyü Hane no:34'te kayıtlı olduğu, ...'in Nüfus kaydında, ... 1899 doğumlu olduğu ve ... ili, ... ilçesi, ... Köyü Cilt no:93, Hane no:71'e 1941 yılında ... ilçesinden nakil gelmiş olduğu ve isminin ... iken ... olarak doğum tutanağına göre 07.07.2006 tarihinde düzeltilmiş olduğu görülmüştür. ... ili ... ilçesi ... Köyü Hane no:34'teki nüfus kaydının, ... ili ... ilçesi, ......
Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 10 parsel sayılı 249,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı bina 2000 yılından beri Hıdır evladı ... ve ... evladı ... ve ... ...’in müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla ... adına 24.09.2010 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 12.09.2014 tarihinde 4163/12488 hisse ile ...’e, 8325/24976 hisse ile ...’e satılarak bu kişi adına tescil edilmiş, ...' te 18.11.2014 tarihinde hissesini oğlu ...’e satmıştır. Davacı ... ve arkadaşları vekili, Ümraniye ilçesi ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; davalı Köy Tüzel Kişiliğine yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması nedeniyle davalıya halef olan Hazine'nin öğrenme tarihine göre temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 17 parsel sayılı 15.505,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz.... işgalinde ise de tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiş, 21.5.2014'te köyün tüzel kişiliği sona erdiğinden Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Yargıtay bozma ilamı usul ve yasaya uygun olduğundan uyulmasına karar verilmiştir. Kooperatifler Kanunu'nun 27.maddesi gereğince, borcu olan ortağa ihraç ihtarını da içerir iki ihtar gönderilmesi, verilen sürelerde borcun ödenmemesi ve ihtarlarda istenilen borcun muaccel olması gereklidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Yargıtay bozma ilamı usul ve yasaya uygun olduğundan uyulmasına karar verilmiştir. Kooperatifler Kanunu'nun 27.maddesi gereğince, borcu olan ortağa ihraç ihtarını da içerir iki ihtar gönderilmesi, verilen sürelerde borcun ödenmemesi ve ihtarlarda istenilen borcun muaccel olması gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesinin iptali İncelenmesine gerek duyulan ... ile ... İlçesi ... Mahallesi Cilt No: ... Hane No: ... Sıra No: ... Birey Sıra No: ...'te kayıtlı, ... ve ... oğlu 01.07.1885 ... doğumlu ... TC kimlik numaralı ...'nun vukuatlı nüfus aile kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasına ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ..., tereke temsilcisi ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair Çerkeş Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.07.2010 gün ve 140/114 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 144 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tespit ve tescil edildiklerini, 12.02.2004 tarihinde 144 ada 1 parselin tapu malikince diğer davalı ...'e satıldığını, oysa bu taşınmazların davacının annesi ...'e, babası olan ...'...
