Mirasçılık belgesinin iptali halinde, hukuksal durumlarının etkilenmesi sözkonusu olabileceğinden iptali istenilen mirasçılık belgesinde hak sahibi olarak gösterilen kişilerle, davadan önce ölmüş ise bunların tüm mirasçılarının davada taraf olarak gösterilmesi, yine davalılardan herhangi birinin yargılamadan sonra ölmesi halinde de davanın mirasçılarına yönlendirilerek mirasçılar aleyhine sürdürülmesi, hükmün de mirasçı oldukları gösterilerek mirasçılar hakkında verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır. Somut olayda, iptali istenilen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gözüken ve davacıların annesi ... ’in 13.10.1995’te vefat ettiği, çocuklarından ... ’in 20.12.2003’te ve ... ’in 14.06.2016’da vefat ettiği, ... ve ... ’in mirasçılarının davada taraf olmadıkları anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde .davalılar vekili Av. ... ile davacı vekili Av....gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Yönetimi ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 15/02/1984 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile davalıların Temmuz 1325 tarih 36 sayılı tapu ile malik oldukları 20 dönüm miktarındaki yerin Mesudiye Tapu Komisyonunun 26/11/1933 tarih, 59 sayılı kararı ile 200 dönüme çıkarıldığını, oysa 20 dönümlük tapu miktarı dışında kalan yerlerin orman niteliğinde bulunduğunu belirterek, tapunun iptalini ve milktarın 20 dönüme indirilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, artırılan kısma yönelik tapunun iptali ile miktarının 20 dönüme iadesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... ve arkadaşları vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20/02/2003 gün 2002/10234-2003/550 sayılı kararı ile bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-İncelenmesine gerek görülen ... 15. İcra Müd.2007/3985 sayılı takip dosyası ile ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/447 esas 469 karar sayılı dosyanın bu dosya içine konulması 2-Davalı ...’te Giyim Tekstil San ve Pazarlama A.Ş.’nin Ticaret Sicil kaydında ki adresinin araştırılarak bu adrese hükmün usulüne uygun tebliğ edilerek, tebliğ belgesinin bir suretinin bu dosya içine konulması ve temyiz süreside beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
da bulunan 4 adet daireden tahliyesinin ve yine...'in borcundan dolayı ...'te başlatılan icra takibinden dolayı haczedilen 4 adet dükkanın satışının sağlanması için ...'da avukatlık yapan davalı ile 20.000.00.TL karşılığında anlaştığını ve 26.09.2005 tarihinde masraflar için 3.000.00.TL gönderdiğini, 27.09.2005 tarihinde de icra dosyasından satış ile ilgili yazıyı APS ile gönderdiğini, ...'te bulunan diğer avukatı aracılığı ile aradığında davalının tahliye davası açtığını ve icradan satış için gün aldığını söylemesine rağmen sonradan davalının dava dışı...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- İİK'nun 281. maddesine göre tasarrufun iptali davaları basit yargılama usulüne tabi olup HUMK 176/II. maddesi uyarınca adli ara vermede bakılabilecek işlerdendir. Adli ara vermede geçen günler süreye dahildir. Mahkeme kararı davalı ... vekiline 12.8.2008'de tebliğ edilmiş temyiz istemi 10.9.2008'te yapılmış olup davalının 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşılan temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE ve peşin harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 13.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 190 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümü, vekili davalı ...'ın vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle davalı ...'e satış yoluyla temlik ettiğini, ...'in de diğer davalı ...'e devrettiğini; davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini, taşınmazını kötü niyetle ele geçirdiklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescili, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalılardan Abdi davaya karşı beyanda bulunmamış, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Davanın tazminat isteği yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “çekişme konusu taşınmazın, davacının vekili Aydoğan tarafından 28.5.2003'te davalı ...'...
te kayıtlı 6 ada 96,97 ve 98 parsel numaralı taşınmazlar olduğu 29.05.1979 tarihli kayda göre davacı ve babasına ait olduğu anlaşıldığından yeniden oluşturulacak teknik bilirkişi heyetiyle keşif yapılarak davacının tutunduğu tapu kayıtlarına iskan haritası kadastro paftası ile ölçekleri eşitlenmek suretiyle çakıştırılmalı, tapu kayıtlarının kapsamları haritasına göre belirlenip fen bilirkişisi raporunda gösterilmeli; iskan haritası ve kadastro paftası ile çakıştırılmasının mümkün olmaması halinde şeklen istifade edilmeli; bunun da mümkün olmaması halinde davacının tutunduğu tapu kayıtlarındaki yüzölçüm miktarı esas alınmak suretiyle kapsam tayin ettirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine...
te yaşadığı, vasinin kısa süreliğine tedavi için annesini ...' a getirip sonrada ilgilenmediği gerekçeleriyle vasiliğin iptalini talep ettiği, yapılan araştırmalarda kısıtlının ...'te ikamet etmeye başladığı anlaşılmaktadır. O halde, ... 6. Sulh Mahkemesinin 20.09.2007 gün ve 2006/ 939-831 sayılı vesayet dosyasının yetkisizlikle gönderilmesine ilişkin kararı, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin niteliğinde olduğundan uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.U.M.Y.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERI OLARAK BELIRLENMESINE 26/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Tescil, Olmadığına Takdirde Katki Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile tapu-iptal tescil, olmadığı takdirde alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
