HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...’ın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payının, davalı ... tarafından murise vekaleten 12.07.1994 tarihinde satış göstermek suretiyle davalılardan ...'ya devredildiğini, ... tarafından ise 03.11.1994 tarihinde bir kısım davalıların murisi olan ara malik ...’a, onun tarafından 04.01.1995’te davalı ...’ın eşi davalı ...’ye, ... tarafından 21.03.1996 tarihinde kardeşi olan davalı ...’a, davalı ... tarafından ise 14.06.1996 tarihinde davalı ...’a temlik edildiğini, yapılan tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'ün mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 438 ada 23 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini davalı eşine satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek, muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ve Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü....
İPTALİ ile davalılar adına TESCİLİNE, b) Tapu kaydı iptal edilen kısma ilişkin 68.217,52- TL bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı şirkete VERİLMESİNE,fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, c)Zonguldak İli, Devrek İlçesi, Hışıroğlu mevki 104 ada 37 nolu parselde jeoloji bilirkişisinin 25/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda şekil 13'te A harfi ile gösterdikleri 650 m2lik alanın tapu kaydının İPTALİ ile dere yatağı olarak TERKİNİNE, 3- a)Zonguldak İli, Devrek İlçesi, Hışıroğlu mevki 104 ada 32 nolu parselde jeoloji bilirkişisinin 25/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda şekil 13'te D harfi ile gösterdikleri 9.443,39 m2lik alanın tapu kaydının İPTALİ ile davalılar adına TESCİLİNE, b) Tapu kaydı iptal edilen kısma ilişkin 519.386,00- TL bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı şirkete VERİLMESİNE, tarafların diğer taleplerinin ve fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi Asıl davada davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.03.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine 29.07.2016 tarihinde verilen dilekçeyle gabin sebebiyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 29.12.2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi birleştirilen davada davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15....
HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : REFAHİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 101 Ada 198 parsel sayılı taşınmazın davacıların miras bırakanı ...’a ait olduğunu ancak kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile ... mirasçılar adına tapuya kayıt ve tescile karar verilmesini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2016 Salı günü saat: 10.05'te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ile tazminat isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil- bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ... ve davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteğine ilişkindir....
Mahkemece davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın jeodezi ve fotogrametri bilirkişisi ile orman bilirkişisinin çizmiş olduğu 28/03/2016 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 16019.492 m2'lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, bu kısmın mahallenin son parsel numarası verilerek davacılar adına 1/2 oranında tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 182 ada 1 parsel sayılı taşınmazın jeodezi ve fotogrametri bilirkişisi ile orman bilirkişisinin çizmiş olduğu 28/03/2016 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen 17797.573 m2'lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, bu kısmın mahallenin son parsel numarası verilerek davacılar adına 1/2 oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Hakimliğince verilen 27.01.2005 gün ve 220-30 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İncelenmesine gerek görüldüğünden ... İlçesi ... Mahallesi tapunun ada no: 1006 parsel no: 3’te kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu kat irtifakına dayanak alınan kat irtifak sözleşmesi, kat irtifakı pay listesi ve diğer tüm eklerinin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’nden temin edilip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
