Tanımanın iptaline ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Mahkemece yukarıda belirtilen düzenlemeler gözetilmek suretiyle davanın görülüp sonuçlandırılması, iddia ile ilgili taraf delillerinin toplanması, DNA incelemesinin yapılması, bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar nazara alınmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; sonradan evlenme yoluyla oluşan soybağına itiraz davası açma ve bu davayı takip etme, şahsa bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olup, vekaletnamede özel yetkinin varlığını gerektirir. (HMK.m.74/2) Davayı açan avukatın vekaletnamesinde açıklanan husustaki eksiklik giderilmeden hüküm kurulmuş olması da; Doğru görülmemiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı işçinin çalıştığı süre bakımından alması gereken sözleşmede de öngörülmüş olan bir kısım ücretlerini alamadığı ve bu nedenle iş aktini haklı nedenle feshettiği, bu durumda davacı iş verenin işçiden rekabet yasağı ile ilgili bir sadakat yükümlülüğünü sözleşme sonrası dönem için bekleyemeyeceği, ayrıca satış temsilcisinin yaptığı iş nedeniyle ürünü ve pazarı tanımasının normal olduğu, bu pazarı ve ürünleri tanımanın iş sözleşmesinin sonlanmasından sonra çalışma hayatında kendisine kısıtlayıcı bir etki göstermesi hakkaniyetle bağdaşmayacağı, rekabet yasağını içeren madde hükmünde rekabet yasağı gerektirecek haklı sebebin belirlenmesi gerekirken bunun da belirlenmediği, bu durumda TBK'nin 444. madde hükmünde belirtilen koşulların sağlanmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
Tanımanın iptaline ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır.(TMK.nun 294. md.) Bu halde, çocukla baba arasındaki soybağı, ana ile evlenmeyle kendiliğinden kurulur. Bu durumda ana ve babanın yasal mirasçıları, çocuk ve Cumhuriyet Savcısı sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz edebilirler. Bir davada maddi olguları ileri sürme taraflara, nitelendirilme hakime aittir. Davaname ile küçüğün, davalı ...’nın davalı ... ile olan evlilik birliği içerisinde dünyaya geldiği ancak diğer davalı ...’ın beyanına göre nüfusuna tescil edildiği belirtilerek, küçüğün davalı ... üzerindeki nüfus kaydının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir....
Davalı vekili, cevap dilekçesinde; tarafların 2000 yılında yurtdışında boşandıklarını, Türkiye'de tanımanın ise daha sonra olduğunu, nafaka alacağının zamanaşımına uğradığını, davacının yurtdışında başka birisi ile fiilen evli gibi hayat sürdüğünü savunarak; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 100 TL artırılarak aylık 600 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Davacının, çocuğun nüfustaki babası olduğuna ilişkin kaydın silinmesine dair talebi aile mahkemesinin görevi kapsamında kalmakta ise de, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında kalmaktadır (5490 SY md 36/1- a). Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir....
Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Davacının, çocuğun nüfustaki babası olduğuna ilişkin kaydın silinmesine dair talebi aile mahkemesinin görevi kapsamında kalmakta ise de, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında kalmaktadır (5490 SY md 36/1- a). Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir....
Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur....
Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur....
Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin Tanımanın Tesciline İlişkin Esaslar başlıklı 109. maddesinin (b) bendinde “tanınan çocuk anasının bekarlık hanesinde kayıtlı ise, bu hanedeki kaydı kapatılarak, baba soyadı ile babasının hanesine tescil edilir” hükmü gereğince tanıma sonucu idarece Murat Çoban'ın anne hanesindeki kaydı kapatılarak baba soyadı ile baba hanesine tescil edilmesi gerekirken, anne hanesindeki kaydından başka yeni kimlik numarası verilmek suretiyle ayrı bir kişi olarak babasının hanesine de kaydedilmiştir. Bu durumda anne hanesinde kayıtlı Murat Çoban ile baba hanesinde kayıtlı...'...
Sayılı dosyası ile tanımanın iptali ve babalığın tespiti davası açılmasına sebebiyet veren davacının kendisi olması nedeniyle çocuğun müvekkili adına tespit edilmesi halinde dahi bu durumun davacıya tazminat hakkı doğurmayacağı düşüncesinde olduklarını, nitekim babalığın tespiti dava dilekçemizde açıkladıkları hususların da bu yöndeki beyanlarını açıkça doğruladığını,. Bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER : Uşak 1.aile mahkemesinin 2017/181 d.iş sayılı dosyası, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gösterir araştırma tutanakları, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; her ne kadar davacı tarafça Uşak 1....
