uyarınca zararının tazmini için tahkim başvurusunda bulunulduğunu, yapılan tahkim yargılaması neticesinde ise, müvekkil şirketin tazminat talebinin haklılığı ile zararının davalı tarafça giderilmesine ve yargılama masraflarının da davalı tarafça karşılanmasına hükmedildiğini ve bu kararın usulünce kesinleştiğini, MÖHUK ve sair yasal mevzuat uyarınca tenfizine engel herhangi bir usulsüzlük barındırmayan bu yabancı tahkim kararının Türkiye Cumhuriyeti Makamlarınca da geçerli kılınması ve icra edilebilmesi için tanıma ve tenfizini talep etmek gerektiğini ileri sürerek, Avusturya Ticaret Odası Uluslararası Tahkim Kurulu’nun (VIAC) 22 Mart 2018 tarihli Tahkim Kararının Türkiye’de tanıma ve tenfizine karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tarafından tatili organize eden müvekkiline dava açıldığını, müvekkilinin de İngiliz Hukukunda düzenlenen “üçüncü tarafa açılan tazminat davası” şeklinde ek dava açarak davalıyı davalı sıfatıyla dahil ettiğini, müvekkilinin yargılama sırasında dava dışı ..’in zararını tazmin etmesi sebebiyle ilamda davalı tarafından müvekkili şirkete 158.638,57 İngiliz Sterlini ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, İngiltere Manchester Mahkemesi 0MA25754 nolu, 19 Ağustos 2014 tarihli kararının tanınması ve tenfizine, hükmedilen meblağın ilam tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir....
varlığının ihtiyaten haczine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yabancı mahkemece verilen bir kararın tanınması ve tenfizine ilişkin dava boşanma ve bunun eki niteliğindeki talepler hakkındaki davayla aynı nitelikte değildir. Bir başka deyişle yabancı mahkemenin boşanma kararının tanınması ile o yabancı mahkeme kararında yer almayan velayete ilişkin konuda hüküm kurulması ayrı ayrı davalardır. ... Aile Mahkemesinin tanıma ve tenfiz kararı Alman Mahkemesinin boşanmaya ilişkin kısmına yöneliktir.Velayet hakkında tanıma ve tenfize ilişkin bir hüküm bulunmadığı gibi bağımsız olarak burada Türk Mahkemesince verilen bir kararda mevcut değildir. Başka bir deyişle çocukla velayet konusunun askıda olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda velayete ilişkin kuralların kamu düzeniyle ilgili bulunması ve ihbar üzerine de mahkemenin velayetle ilgili düzenleme yapması gerekecektir. Türkiye ‘de tarafların ve çocuğun yerleşim yerinin bulunmadığı anlaşıldığından anılan kurallar çerçevesinde uyuşmazlığın ... Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hakkında velayet kararının tenfizine karar verilen müşterek çocuklardan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma-Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı vekli Av...18.11.2008 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2009 (Çrş.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/292 Esas KARAR NO : 2023/476 DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; tarafların ... vatandaşı olduğunu, davalının müvekkiline olan senet borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili tarafından ... Mahkemesinin ...-... sayılı ... tarihli kararı ile ... adet bono tutarlarının gecikme cezası ve faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, kararın temyiz aşamasının da tamamlanarak kesinleştiğini, müvekkilinin ...'da alacağını almak üzere girişimlerde bulunduğunu, davalının borca yetecek miktarda mal varlığına ulaşılamadığını, davalının adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/845 Esas KARAR NO:2023/304 DAVA:Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ:16/10/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Rusya Federasyonu’nda kurulu müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/845 Esas KARAR NO:2023/304 DAVA:Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ:16/10/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Rusya Federasyonu’nda kurulu müvekkil ...'...
Mahkemesi huzurunda dava açtığını,mahkemenin davalıyı 15.000,00 Euro tutarındaki ana para ve 231/02 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca belirtilen vadeden itibaren ve efektif olarak ödeme yapılan güne kadar işleyecek faizi ile ilgili giderler için %15'in yanı sıra 5.736,29 Euro tutarında vekalet ücreti ve 645,33 Euro tutarında KDV olmak üzere dava giderlerini müvekkili şirket lehine ödemeye mahkum ettiğini belirterek, ... Devleti ... Olağan Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesinin 30/06/2014 tarih ve 08686/2014 sayılı ilamının Türkiye'de tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
