"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenfiz ve Tanıma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1... 3. Aile Mahkemesinin 2004/329 esas-2005/998 karar sayılı dosyası; 2... 3.Aile Mahkemesinin 2006/336 esas sayılı dosyaların eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma-Tenfiz (Vasi Tayini) Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *yerel mahkemenin direnme kararına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *Hukuk Genel Kurulu Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2008 (Çrş.)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2019/1661 ESAS - 2020/82 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların Azerbaycan Bakü Yasamal İlçe Mahkemesi'nın 2(004)-314/2014 dosya numaralı, 08/01/2015 kesinleşme tarihli kararı ile boşandıklarını, kararın Türkiye'de tanınması için eldeki davayı açtıklarını belirterek, tarafların boşanmalarına dair yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesinin bizzat tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenfiz - Tanıma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı ... ile davalı ...’un evli olduklarına ilişkin aile nüfus kayıt belgesi dosya içerisinde bulunmamaktadır. İlgili nüfus müdürlüğünden belgenin temini ile dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2009 (Çrş.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/207 Esas KARAR NO: 2021/113 DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ ekipmanları üretimi ve ticareti alanında dünyanın Önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı firma arasında ---- görülen menfi tespit istemli davanın sonuçlanarak karara bağlandığını, ilgili kararın kesinleştiğini, anılan kararın --- tanınması amacıyla dava ikame edildiğini, İlgili davanın --------- dosyasında görüldüğünü, müvekkili şirket tarafından tanınması istenen karara İlişkin yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesine yönelik bir dava daha ikame edildiğini, ilgili davanın -------- sonuçlandırıldığını, söz konusu karar üzerine yapılan yargılama giderlerinin davalı şirket tarafından ödenmesinin ihtar edilmesi maksadıyla...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/01/2014 tarih ve 2013/512-2014/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Özbekistan Cumhuriyeti Taşkent Ticaret Mahkemesi'nin 10-1017(04)/21932 numaralı ve 15.03.2011 tarihli kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığını, müvekkili ve diğer davalının savunma hakkından mahrum bırakıldığını, tebligatların usulüne uygun yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
ve tescil hükmünü de içerir tenfiz kararı veya hâkim tarafından tescil için yazılan yazı ile birlikte tenfiz kararı ve vasiyetnamenin onaylı bir örneği; vasiyet alacaklısı, yasal ve atanmış mirasçılar tarafından birlikte yapılırsa vasiyetnamenin açılıp okunduğuna dair karar ile birlikte vasiyetnamenin onaylı bir örneği,... aranır" hükmünü haizdir. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin Almanya vatandaşı olduğunu ve Almanya’da yaşadığını ve hakkında Darmstadt Sulh Mahkemesinin 09.11.2012 günlü ve 9IK 2/12 sayılı kararla iflas kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek iflas kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Almanya Federal devleti ile Türkiye arasında mütekabiliyet anlaşmasının olduğu, istemcinin iflas ettiği ve iflasına karar verildiği gerekçesiyle tanıma ve tenfiz kararı verilmiştir....
Erişim numaralı mermer sahalarının 3.kişilere devrinin engellenmesi için maden ruhsatlarına ve işletmenin tamamına tedbir konulmasını tedbir için Enerji Tabi Kaynakları Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılması için Maden İşletme Ruhsatlarının üzerine ihtiyati tedbir konulması talebidir. Mahkemece alacağın varlığı yargılama gerektirdiğinden ve maden ruhsatları ile işletmeler dava konusu olmadığından ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından ihtiyati tedbire ilişkin olarak süresinde istinaf edilmiştir. Ankara BAM 23....
Taraflar ıslahla dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu, talep soncunu değiştirebi lirler. Islah yoluyla davanın kısmen veya tamamen değiştirilebilmesi, talep miktarının arttırılabilmesi mümkün iken, mevcut davanın yanına yeni bir talep (dava) eklenmesi söz konusu değildir. Davacı vekili, Alman mahkemesinde verilip kesinleşen boşanma kararı bulunduğunu belirterek mevcut boşanma davasının tanıma ve tenfiz davası şeklinde görülüp, yabancı mahkeme kararının tanınmasını talep ederek davasını ıslah ettiğine göre, mahkemece davaya yabancı boşanma kararının tanınması davası olarak devam edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır (MÖHUK md:58). Yabancı mahkeme kararının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilmesi yabancı ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır (MÖHUK md:58)....
