ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2020/348 ESAS - 2021/322 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA TENFİZ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 08/08/2009 tarihinde evlendiklerini, davacı müvekkilinin Filistin vatandaşı, davalının ise Suudi Arabistan vatandaşı olduğunu, her iki tarafın da müşterek çocukları ile 2 yıldan beri Trabzon'da yaşadıklarını, tarafların öncelikle Batı Riyad Medeni Hal Mahkemesinde Şer-i Kanuna göre boşandıklarını, sonrasında ise Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşamaya başladıklarını, orada da boşanma davasının davalı tarafından açıldığını, Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Carolina Eyaleti Forsyth İlçesi, Genel Adliye Mahkemesi Bölge Mahkemesi Bölümü tarafından 03/11/2018 tarih ve 34 XX 936 sayılı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/199 ESAS - 2021/219 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1988 yılında evlendiklerini, ancak aralarındaki geçimsizlik nedeni ile anlaşamadıklarını, Erkelenz Yerel Aile Mahkemesinin 24/04/2015 tarih, 34 XX 553/14 esas sayılı dosya numarası ile boşandıklarını, bu kararın 02/07/2016 tarihinde kesinleştiğini, taraflar arasında bir bağ kalmadığını belirterek, ileride doğabilecek sorunları önlemek açısından söz konusu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TANIMA VE TENFİZ DAVASIYABANCI MAHKEMEDEN VASİ KARARI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 411 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 462 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 463 ] 2675 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 8 ] 2675 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 9 ] 2675 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 27 ] 2675 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 38 ] 2675 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2021/483 ESAS, 2022/180 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2009 yılında evlendiklerini, bir müşterek çocukları bulunduğunu, 2015 yılından beri fiilen ayrı yaşayan tarafların Azerbaycan da 17.04.2018 tarihinde boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin anne de kalmasına çocuk için reşit oluncaya kadar 16.03.2018 tarihinden itibaren 140 manat nafakanın davalıdan alınarak müvekiline verilmesine , müşterek çocuk 3 yaşına gelinceye kadar da 16.03.2018 tarihinden itibaren her ay 50 manat nafaka ödenmesine dair hüküm kurulduğundan bahisle kesinleşmiş yabancı...
Aksi durumlarda yapılan akaryakıt ahmlarından MÜŞTERİ sorumludur. 3.MÜŞTERİ, TAŞIT TANIMA ’nın taşıtlarına tesis ettiği ..., ... ve ... ariyetten kabul eder. 4.Muşteri, ..., ... veya ... iadesi yaptığında yazılı belge almak ve saklamak, gerektiğinde yazılı belgeyi beyan edebilmek ile sorumludur, " düzenlemesine yer verilmiş olduğu, Raporun, İnceleme ve Değerlendirme bölümünde 5)e) maddesinde yer verilen Y.23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/267 KARAR NO:2022/69 DAVA: TANIMA VE TENFİZ DAVA TARİHİ:11/06/2020 KARAR TARİHİ:10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, yüksek kalite vinil duvar kağıtları üretimi alanında uzun yıllardır uluslararası faaliyet gösteren ABD merkezli bir şirket olduğunu, davalı şirketin, dekorasyon amaçlı duvar kağıtları, duvar kaplamaları, boya vb. ürünlerin alım, satım ve ithalatı alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şahısların ise, davalı şirketin kurucu ortakları, davalı ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2021/113 ESAS - 2022/391 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (TANIMA BEYANININ TESPİTİ), VELAYET KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı T3 evlilik akdi olmaksızın birlikte yaşadıklarını, müvekkilinin Suriye'den gelip Türk vatandaşlığına geçen bir Türkmen olduğunu, davalının da Suriye göçmeni olduğunu, davalının Türk vatandaşlığının olmadığını, tarafların yıllardır Trabzon'da yaşadıklarını, bu beraberliklerinden Gül Beyaz adını verdikleri bir kız çocuklarının olduğunu, Kanuni Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 14/08/2017 tarihli doğum belgesinin dava dilekçesi ekinde olduğunu, çocuğun nüfus beyanını davacı babanın Ortahisar Nüfus Müdürlüğüne bildirdiğini, çocuğun yabancı kimlik numarasının...
Ve devamı maddeleri ile New York Sözleşmesi uyarınca TANIMA VE TENFİZİNE" karar vermiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/120 ESAS - 2021/1 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA-TENFİZ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2005 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocuklarının dünyaya geldiğini, 2013 yılında yaşanan şiddet olayından sonra tarafların mahkemelik olduğunu ve ayrıldıklarını, bundan sonra aralarında evlilik ilişkisinin yaşanmadığını, Avusturya Cumhuriyeti Innere Standt Wien Bölge Mahkemesinin 18/06/2018 tarih 6 C, 4/15h-192 sayılı Uzlaştırma Protokolünü onayladığını, 06/10/2018 tarih 6 4/15h-202 no'lu anlaşmalı boşanma kararı verildiğini, Avusturya Cumhuriyeti Innere Standt Wien Bölge Mahkemesinin 18/06/2018 tarih 6 C, 4/15h-192 sayılı Uzlaştırma Protokolünü onayladığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/572 KARAR NO : 2020/581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2019 NUMARASI : 2019/764 ESAS-2019/708 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 20/09/1990 tarihinde evlendiklerini, müşterek iki çocukları olduğunu, geçimsizlikten 08/07/2000 tarihinde Brüksel'de açmış olduğu boşanma davasında Bidayet Asliye Hukuk Mahkemesi 06/02/2002 tarih ve Divoces 2002/1480 dava sayılı kararı ile boşandıklarını, kararın 15/06/2002 tarihinde kesinleştiğini bildirerek kararın tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
