WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/207 ESAS - 2021/392 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Konstanz Asliye Hukuk Mahkemesinin N 4....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/579 KARAR NO : 2023/814 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2022/794 ESAS - 2023/102 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 10/08/2011 tarihinde evlendiklerini, tarafların Amerika Birleşik Devletleri New Jersey Yüksek Mahkemesi Şansölye Bölümü/Aile Bölümü, Burlington ilçesi 20/06/2022 tarih ve Dosya No: FM-03- 961- 20U sayılı kararı ile boşandıklarını belirterek, verilen boşanma kararının tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/2 ESAS - 2021/196 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Manavgat 3....

II- TANIMA KARARININ SONUÇLARI Ne 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ne de 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun diye bir kanun ortada yokken Amsterdam Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 10.9.1997 tarihinde verilen boşanma kararının kocanın “24.3.1999 tarihinde” şehit düşmesinden tam 8 sene sonra 8.1.2007 tarihinde kayınvalide tarafından açılan bir tanıma davası sonucunda tanınmasının 24.3.1999 tarihinde yürürlükte olan Türk Hukuku mevzuatını ve kazanılmış hakları “yok edecek”/yok saydıracak/katlanılamaz sonuçları vardır. “Şehit eşi” ... (ki bu sıfat “şu an” bile hukuken vardır ve geçerlidir) bu davanın kabul edilmesi kesinleştiği takdirde (bilindiği üzere karar düzeltme yolu açık olduğundan hukuken bu karar henüz kesinleşmiş değildir) aşağıdaki sonuçlarla karşılaşacaktır....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/201 KARAR NO : 2020/1630 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/76 ESAS - 2021/300 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 22/10/2014 tarihinde Federal Almanya ülkesi Münster Başkonsolosluğunda evlendiklerini, geçimsizlikten dolayı Marl Aile Mahkemesinin 04/06/2019 tarih ve 34 XX 866/17 dosya sayılı kararı ile boşandıklarını, mahkeme kararının 08/02/2017 tarihinde kesinleştiğini belirterek, bu boşanma kararının Türkiye'de tanınması ve tenfizine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...

    İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369, 370 ve 371. maddeleri, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkındaki Kanun md. 50-59, TANIMA- m.58: "(1) Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. Tanımada 54 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uygulanmaz. (2) İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tâbidir. (3) Yabancı mahkeme ilâmına dayanılarak Türkiye'de idarî bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır." KESİN HÜKÜM VE KESİN DELİL ETKİSİ- m.59: "(1) Yabancı ilâmın kesin hüküm veya kesin delil etkisi yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder." 3....

      TAŞIT TANIMA SİSTEMİ SÖZLEŞMESİ” incelendiğinde; Sözleşmenin 8. maddesinin, “..., MÜŞTERİ'ye fatura edilecek akaryakıt bedelinin KDV hariç toplamının %8,25'i tutarında fatura üzerinden iskonto yapacaktır. ...; söz konusu iskonto oranını veya Sözleşme ile kararlaştırılar vade şartlarını; işbu anlaşma'nın akdi tarihi esas alınmak üzere güncel tavsiye edilen akaryakıt ortalama pompa satış fiyatlarının %20 artması durumunda veya Amerikan Doları USD) kurunun Türk Lirası karşısındaki yüzdesel değişiminin %25 farkın üzerinde (artı veya eksi) değişmesi ve orandaki değişimin 1 aydan uzun bir süre seyretmesi durumunda tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahiptir. Ancak işbu sözleşme süresi boyunca, mücbir sebepler veya sair öngörülemeyen olumsuz ekonomik gelişmeler ya da kamusal uygulamalar nedeni ile ...'nin karlılık oranlarının düşmesi durumunda işbu sözleşme kapsamındaki ticari şartlar, azalan karlılık oranı nispetince ... tarafından resen tek taraflı olarak revize edilecektir....

        Sayılı ilamı ile hakkında TANIMA VE TENFİZ kararı verilen Grenoble Hukuk Mahkemesi'nin 25/07/2011 kesinleşme tarihli boşanma ilamının mali sonuçlarından kaynaklanmış olması, 30/03/2018 tarihli haciz tutanağının İİK.nın 105. maddesi gereğince geçici aciz belgesi niteliğinde olması, davacı alacağının tasarruf tarihlerinde önce doğmuş olduğunun anlaşılması, tasarruf işlemlerinin yakın akrabalar arasında ( abla-kardeş ve dayı-yeğen) yapılmış olması , bu akrabaların borçlu davalının mali durumunu ve alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilebilecek durumda olması , taşınmazların tasarruf tarihlerindeki rayiç bedelleri ile tapudaki satış bedelleri arasında fahiş fark bulunması karşısında DAVANIN KABULÜ ile davalı T4 tarafından Karaman İli Merkez İlçesi Pirireis Mahallesi 4178 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 3/20 payı ile Karaman İli Merkez İlçesi Mahmudiye Mahallesi 3137 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1/80 payının (2 m2), 9/200 payının(7,2 m2) ve 1/8 payının (20 m2) Karaman Tapu Sicil...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/390 KARAR NO:2021/797 DAVA :TANIMA VE TENFİZ DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının da aralarında bulunduğu pay sahiplerinin tahkim davasına konu olan ... ...şirketinin ortaklarından olduğunu, bu şirkete müvekkili ile tahkim yargılamasında davalı mevkiinde yer alan ... ...'ın %50 oranında hissedar konumunda olup, taraflar arasında 16/01/2007 tarihinde hissedarlar sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca taraflar ortak olarak ... ... A.Ş.'...

          UYAP Entegrasyonu