¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 140.069,97-TL PEŞİN HARÇ 179,90-TL KARAR HARCI / 139.890,07-TL TALEP HALİNDE İADE HARÇ...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22.12.2020 NUMARASI : 2020/976 ESAS, 2020/861 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 27.06.2006 yılında evlendikleri, müşterek üç çocuklarının bulunduğunu, Amsterdam Mahkemesinin 10.07.2020 tarihinde kesinleşen 22.04.2020 tarihli kararı ile boşandıklarını, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması ve tenfizini talep ettiği görülmüştür....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16.09.2020 NUMARASI : 2019/382 ESAS, 2020/347 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 17.02.1986 tarihinde evlendiklerini, Madrid 66 nolu Asliye Mahkemesinin 353/2016 sayılı 20.01.2016 tarihli kararı ile boşandıklarını, bu kararın kesinleştiğini, bu nedenle yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir....

şartının somut olaydaki vakıalar sebebiyle ayrı ayrı geçersiz olması, yabancı hakem kararının kamu düzenine aykırı olması davacının MÖHUK'un 61.1 ve 61.1.b maddesine aykırı ve verilen iki muhtıraya aykırı olarak tahkim sözleşmesini hiç sunmaması hakem kararının eksik hali ile kesin süreden sonra dosyaya sunması, somut vakıdada yabancı hakem kararına karşı ---- devlet mahkemelerinde iptal davası açılmış olması,---- hakemin tescilli markalarının son durumunu incelememesi hakemin somut uyuşmazlıkta davalının delillerini hiç incelememesi davacı şirketin kuruluş tarihinden 7 yıl önce davalının TPE den tescil ettirdiği ilk--- tescil tarihini değerlendirmemesi, Paris sözleşmesinde de açıklanan ülkesellik ilkesini dikkate alması, davacının talebinden fazlaya karar vererek, muğlak, belirsiz, ifa kabiliyeti olmayan, anayasaya aykırı, Türk Kanunları ve kamu düzeni dikkate alınmaksızın davalı yönünden tenfizi ve tanınması mümkün olmayan davanın davalı aleyhine haksız ve açıkça hukuka aykırı olan tanima...

KISMİ FERAGAT BEYANI: Davacı vekili 18.10.2021 tarihli celsedeki imzası ile tasdik ettiği beyanında; Davalı ... hakkındaki davadan Feragat ettiğini belirtmiş, bu hususta düzenlenen Feragat protokolü de dosya içerisine kazandırılmıştır. İSTİRDAT BEYANI: Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin Ankara 23.İcra Müdürlüğü dosyasında ödendiğini belirterek davanın istirdat davasına dönüştüğünü belirtmiştir. DELİLLER -Taraflar arasında imzalanan sözleş bulunmadığı anlaşılmaktadır. -Davacı tarafın defterleri incelenmek suretiyle tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle: Davacı tarafından davalı ile varılan anlaşma kapsamında verilen çekin avans olarak defterde kayıtlı olduğu, davalı tarafça verilen hizmete ilşkin bir kaydın ve faturanın davacı defterlerinde yer almadığı belirtilmiştir....

DELİLLER: Talep eden vekili tarafından 25/07/2023 tarihli dilekçesi ile talepten feragat edildiği beyanI içerir dilekçe sunulduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Feragat müessesi 6100 sayılı HMK'nın 309/1'de "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." 309/2'de "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. " şeklinde tanımlanmıştır. Yine aynı Kanun'un 310/1.maddesinde de; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü düzenlenmiştir. Talep eden tarafça zayi nedeniyle çek iptali talep edilmiş isede ; talep eden vekilinin talebinden feragati nedeniyle ve anılan HMK maddeleri gereğince talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 705 Esas Yılı : 1993 Esas No : 995 Karar Tarihi : 01/03/994 ORTALAMA KAR HADLERİNDE GAYRİSAFİ KAZANÇ GENEL GİDERLER İLE SAFİ KAR TOPLAMINDAN OLUŞTUĞU, DAVACI TARAFINDAN BEYAN EDİLEN GENEL GİDERLERİN BEYANI GEREKEN GAYRİSAFİ KAZANÇTAN FAZLA OLMASI DURUMUNDA ADINA ORTALAMA KAR HADLERİNE İSTİNADEN TARHİYAT YAPILAMIYACAĞI HK. Kasap olarak faaliyette bulunan davacının 1991 takvim yılı beyannamesinde beyan ettiği gayrisafi kazancın ortalama karda hadlerine göre düşük bulunması nedeniyle adına ikmalen salınan gelir vergisi ile geçici gelir vergisine karşı açılan davayı; davacı iddialarının araştırılması bakımından ara kararına istinaden getirtilen beyannamenin incelenmesinden, davacının 1991 yılında 146.122.192.- liralık mal alımının bulunduğu, bunun 7.036.000.-liralık kısmının 1992 yılına devredilmek suretiyle 19.774.473.-lira zarar, 21.683.304....

ARAZİ VE ARSA DÜZENLEMESİKABUL BEYANI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 95 ] 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" Davacı tarafından, davalı aleyhine 1/12/2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9/2/2007 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün Yargıtayca incelenmesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/1/2008 gün ve 2007/282657 sayılı tebliğnamesi ile HUMK.nun 427/6 maddesi gereğince kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: - KARAR - Davacılar davalının da paydaş bulunduğu 377 parsel sayılı taşınmazın 1500 m2 sini ayrı ayrı 750'şer m2 olarak 15/1/2006 tarihinde haricen satın aldıklarını, tapusunun iptali ile adlarına tescilini istemiştir. Davalı davayı kabul etmiştir. Mahkemece dava kabul edilmiştir....

A.Ş.’ye devir ve temlik ettiğini, LBT Varlık Yönetim A.Ş.’nin Turkasset Varlık Yönetim A.Ş. çatısı altında birleştiğini, Turkasset Varlık Yönetim A.Ş.’nin de Hayat Varlık Yönetim A.Ş. ile “Hayat Varlık Yönetim A.Ş.” çatısı altında birleştiği bildirilmiş ancak birleşmeye ve temlike ilişkin evrakların tamamının dosya arasında bulunmadığı görülmüş olup, Dairemizin 2020/1077 esas, 2020/1428 karar sayılı ve 10.07.2020 tarihli geri çevirme ilamından sonra dosyaya sunulan evraklara göre ise Hayat Varlık Yönetim A.Ş.’nin Dünya Varlık Yönetim A.Ş. ile birleştiği, Tekstil Bankası A.Ş.’nin alacağının Vera Varlık Yönetim A.Ş.’ne devrine ilişkin evrakların sunulduğu, dosyadaki “TEMLİK BEYANI” başlıklı 12592 numaralı evrakın ekindeki listede ise dava dilekçesinde ismi zikredilen İtimat Makine isimli firma ve İstanbul 14....

Başkanlığından tahsili ile Hazineye irad kaydına,) cümlesinin yazılmasına, 2)6. bendinden sırasıyla (9.632,38) ve (5.586,78) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (43.412,16) ile (25.179,05) rakamlarının yazılmasına, 3)8. bendinden (1.500,00 TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (34.397,37 TL) ibaresinin yazılmasına, 4)8. bendinden (1.500,00 TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (21.903,44 TL) ibaresinin yazılmasına, 5)Son sayfasındaki (HARÇ BEYANI) başlıklı kısmının ilk satırında yer alan (27,70) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (33.807,48) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....