ın beyani ile de anlaşıldığı üzere aşırı hızla seyretmesi ve yola kontrolsüz giren yayaya çarpmamak için fren yapması sonucu aracın kontrolünü kaybederek orta refüjde beklemekte olan yayalara çarpıp ölümlerine sebebiyet verdiği olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekide hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı,sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekiline gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliğinde, muhatabın adresde bulunmama sebebi, imzalı komşu beyani ile tevsik edilmediği gibi, komşuya haber verme işlemi de gerçekleşmemiştir. Tebligat Yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. (Teb.K.md.23/7) Bu hali ile davacı vekiline kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için yapılan tebligat geçersizdir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2020/97 ESAS 2020/331 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli iken Danimarka Qstre Landstret Temyiz Mahkemesinin 30/06/2015 tarih ve 8.afd.nr. B-1263- 15 dosya numaralı kesinleşmiş yabancı mahkeme kararının tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; DAVANIN KABULÜ İLE tarafların müşterek çocukları TC kimlik numaralı ve 29/07/2008 doğumlu MÜKREMİN TAŞKIN ile TC kimlik numaralı ve 30/07/2009 doğumlu RABİA TAŞKIN'ın Danimarka Qstre landstret (Doğu) Temyiz Mahkemesi'nin 8. Dairesi'nin 30/06/2015 tarihli No: 8. Afd.nr....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/1378 ESAS, 2022/172 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Linz Am Rhein yerel mahkemesinin 4F159/13 sayılı nafaka takdirine ilişkin kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir....
dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eşinin vefat etmesi üzerine kendisine dul aylığı bağlandığı, dul aylığı almaktayken 28/05/2008 tarihinde yeniden evlendiği, aylığının kesilmesi gerekirken kesilmediği, 28/05/2008 tarihinden 28/08/2010 tarihine kadar katılan kurumdan haksız yere dul aylığı almaya devam ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, 1-Sanık müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık müdafinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz dilekçesinde bir neden ileri sürmediği, hükmün içeriği itibariyle hükmü temyiz etmede hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık savunması, katılan beyanI...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18.11.2019 NUMARASI : 2019/293 ESAS, 2019/921 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların D'herens Et Conthey Sulh Mahkemesi'nin C1 17 111 sayılı 04.06.2018 tarihli kararı ile boşandıklarını, bu kararın kesinleştiğini belirterek yabancı mahkeme kararının tanınması/tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Küçükçekmece Aile Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında Küçükçekmece 5....
¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 427,60-TL -TL PEŞİN HARÇ 80,70-TL KARAR HARCI / 346,90-TL KALAN HARÇ...
¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 427,60-TL KALAN HARÇ...
Açıklandı.10/02/2023 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 59.429,70-TL PEŞİN HARÇ 179,90 -TL KARAR HARCI / 59.249,80-TL TALEP HALİNDE İADE HARÇ...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22.12.2020 NUMARASI : 2020/976 ESAS, 2020/861 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 27.06.2006 yılında evlendikleri, müşterek üç çocuklarının bulunduğunu, Amsterdam Mahkemesinin 10.07.2020 tarihinde kesinleşen 22.04.2020 tarihli kararı ile boşandıklarını, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması ve tenfizini talep ettiği görülmüştür....
