"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava; iştirak nafakasına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, haksız fiilden kaynaklı yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay ... Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın veraset belgesinin alınması için taraflara süre ve imkan tanınması, alınacak veraset belgesi dosyaya sunulduğunda temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemeye İADESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
Hukuk Dairesi Dosya No: 2020/1510 Karar No:2020/1756 numaralı kararında da bahsedildiği üzere tanınması istenen ilam vasiliğe ilişkin olsa dahi ilgili ilamın kesinleşme kararı olmaksızın yabancı mahkeme ilamının tanınmasına veya tenfizine karar verilemeyecektir. 5718 sayılı Yasanın 53/1- b maddesine göre; İlâmın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesi dava dilekçesine eklenmesi gerekir. Yasa, tenfizi ya da tanınması istenilen yabancı mahkeme kararının kesinleşmiş olmasını ön koşul olarak kabul etmiştir. Davacı kesinleşmiş yabancı mahkeme kararını dava dilekçesine eklemediği gibi mahkemece verilen sürelerde de ibraz edememiş olması nedeni ile davanın reddine" karar verilmiştir....
CEVAP Davalı kadın vekili, davalı kadının boşanma kararının tanınması ve tenfizini kabul ettiğini ancak velâyet kararının tanınması ve tenfizini kabul etmediğini, davacının davalı kadını darp etmesi nedeni ile ceza aldığını, çocuğa da şiddet uygulayabileceğini, çocuğu kendi yanına almak istediğini bu nedenle boşanma kararının tanınması ve tenfizine, velâyet kararının tanınması ve tenfizi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/207 Esas KARAR NO: 2021/113 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ ekipmanları üretimi ve ticareti alanında dünyanın Önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı firma arasında ---- görülen menfi tespit istemli davanın sonuçlanarak karara bağlandığını, ilgili kararın kesinleştiğini, anılan kararın --- tanınması amacıyla dava ikame edildiğini, İlgili davanın --------- dosyasında görüldüğünü, müvekkili şirket tarafından tanınması istenen karara İlişkin yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesine yönelik bir dava daha ikame edildiğini, ilgili davanın -------- sonuçlandırıldığını, söz konusu karar üzerine yapılan yargılama giderlerinin davalı şirket tarafından ödenmesinin ihtar edilmesi maksadıyla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi, ev ve eşya üzerinde mülkiye ve intifa hakkı tanınması ... ile ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yabancı mahkemenin almış olduğu kararın tanınması ve tenfizin mümkün olmadığı, taşınmazlar bakımından taşınmazın bulunduğu ülke hukukunun dikkate alınacağı, Türkiye'de bulunan taşınmazlar için herhangi bir tasarrufta bulunamayacakları, zira Türkiye'de mal rejiminin tasfiyesi gerçekleşebilmesi için boşanma kararının kesinleşmiş olması gerektiği, boşanma kararı tanınmadan böyle bir tasarrufta bulunamayacağı, boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının Türkiye'deki malları kapsamayacağı, taşınmazın aynına ilişkin konularda yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizinin mümkün olmadığı, taşınmazın aynına ilişkin davanın Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisine girmesi nedeniyle kararın bozulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; yabancı mahkeme ilamının tanıma ve tenfizine ilişkindir....
Tüm bu açıklamalar ışığında; davacı tarafın tanınmasını ve tenfizini talep ettiği Batum Şehir Mahkemesinin D.No:2- 566/15 sayılı dosyasında DNA incelemesi yapılmaması nedeniyle bu kararın tanınması ve tenfizinin Türk kamu düzenine açıkça aykırılık teşkil ettiği, bu haliyle tanıma ve tenfiz şartlarının oluşmadığı anlaşılarak, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın reddine" karar verilmiştir....
İstemci tacir olmayıp, hakkında Almanya'da verilen iflas kararının tanınması talebinin reddine karar verilmek gerekirken, hatalı değerlendirme ve yürürlükte bulunmayan bir Yasa'dan bahisle tanıma ve tenfiz kararı verilmesi doğru olmamıştır..." denilerek, gerçek kişi yönünden yabancı mahkeme tarafından verilen iflas kararının tanınması için, kişinin TTK hükümlerine göre tacir olması yada özel kanunlara göre iflasa tabi olmasının kamu düzenine ilişkin olduğuna işaret edilmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 08/04/2021 tarihli 2021/692 esas 2021/1521 karar sayılı ilamı da aynı yöndedir....
