"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan alacak Aile Mahkemesi'nin 2014/289 Esas-2014/581 Karar sayılı tanıma ve tenfize ilişkin dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra yeniden gönderilmei için dava dosyasının Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
bulunmadığı ve tanıma için MÖHUK'deki aranan şartların oluştuğu anlaşıldığı gerekçesiyle boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/420 Esas KARAR NO : 2023/81 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin akaryakıt ve benzeri petrol türevlerinin satışı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, Davacı şirketin ... firmasının distribütörü oldup, Taşıt Tanıma Sistemi vasıtasıyla ... akaryakıt istasyonlarınan anlaşma sağladığı firmalara akaryakıt satışında aracılık faaliyetinde bulunmakta olduğunu, Davalı şirketin davacı şriketten taşıt tanıma sistemi ile akaryakıt alımı için sözleşmesel ilişki kurmuş olduğunu, Davacı şirketin taşıtma tanıma sistemi ile akarayıt satışı sonucu davalı şirkete 15.11.2019 tarihli,...nolu, 9.643,57.-TL bedelli, 30.11.2019 tarihli ... nolu, 6.836,06....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davacının yabancı mahkeme kararına yansıyan ve mahkeme tarafından sadece boşanmaya yönelik kısa kararın incelendiği ve bunun sonuncunda karar verildiğini, ayrıca müvekkilinin haksız olarak açtığı boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat davasında boşanma talebinin tanıma ve tenfiz kararı ile kesinleştiğini bu nedenlerle yerel mahkeme kararının hatalı ve hukuka aykırı olduğundan vermiş olduğu kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava Tanıma Ve Tenfiz davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
ın hiç evlenmediği ve bekar olarak öldüğü, kendisinin akıl sağlığı yerinde olmadığı ve intihar ederek yaşamına son verdiği, dolayısı ile tanıma tarihi itibari ile fiil ehliyetinin bulunmadığı, tanıma tarihi itibari ile 62 yaşında olduğu ve çocuk yapma kabiliyetinin bulunmadığı, kandırılma ihtimalinin bulunduğu gerekçeleri ile tanımanın iptali istenmiştir. Davalı vekili, dava dilekçesindeki iddiaları reddederek ...'nın, ...'ın çocuğu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddialarını ispat ile mükellef oldukları, DNA incelemesi için gerekli masrafları yatırmadıkları ve iddialarını ispat edemedikleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davacılardan ... vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2019/1644 ESAS - 2022/130 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 20/02/2012 doğumlu Mariam Emine-Nana Matchavarıanı isimli müşterek bir çocuklarının olduğunu, davacının Gürcistan Tiflis Şehir mahkemesinde tanıma davası açtığını, tarafların uzlaşması ile verilen babalık tanım ve soyadı kullanımına dair verilen kararın kesinleştiğini belirterek, Tiflis Şehir Mahkemesi'nin 27 Nisan 2015 tarih ve 2/18325- 14 sayılı babalık tanıma, soyadı kullanımı kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/369 Esas - 2022/159 Karar DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : Kayseri 11....
. … DAVANIN KONUSU : 14.04.2020 tarihli 31099 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesinin ve 2. maddesi ile esas Yönetmeliğin 10. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin kısmının iptali istenilmektedir....
Bölümünün 1. maddesinde "Bir tanıma kararı, yükseköğretim belgesi tarafından belgelenen bilgi ve beceri esasına dayanıyorsa, her Taraf, tanımanın istendiği belge ile tanımanın istendiği Tarafça bu belgeye karşılık gelen diploma arasında önemli bir farklılık görülmediği durumda, diğer Tarafta verilmiş yükseköğretim belgelerini tanıyacaktır." hükmü yer almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/642 Esas KARAR NO: 2021/875 Karar DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 06/06/2017 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar---- içerisinde müvekkil şirketin acentesi görevini ifa ettiklerini, işbu görevin ifası sırasında, davalılar, müvekkil şirketin sigortalılarından prim tahsilatı yapmış olmasına rağmen, tahsil ettikleri bedelleri müvekkil şirkete teslim etmediklerini, işbu sebeple müvekkil şirket tarafından davalılar aleyhine ----sayılı dava dosyası üzerinden müvekkil şirket lehine, asıl alacak olarak --- tarihinden itibaren yıllık ---- birlikte, dava mastafı olarak ise ----- ile birlikte davalılardan müşteteken tahsiline karar verildiğini, işbu mahkeme kararının ---- tarihinde kesinleştiğini belirterek, bu bağlamda bahse konu mahkeme ilamının tanınmasını ve tenfizini talep etme ve dava etmiştir...
