Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan doğum ve tanıma belgelerinde müteveffanın bilgilerinin doğru yazılmadığını, doğum tarihinin 01/04/1926 olarak yazıldığını, oysa gerçek doğum tarihinin 10/02/1926 olduğunu, tanıma belgesi altında atılı imzanın müteveffaya ait olmayabileceğini, bu konuda grafolojik inceleme yapılması gerektiğini beyanla, iddianın ispatına göre karar verilmesini, davalıların dava açılmasına sebebiyet vermemeleri nedeniyle yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın tanıma davası olması nedeni ile basit yargılama usulüne tabi olduğu, davalı kadına dava dilekçesinin tebliğ edildiği, duruşmaya çağrıldığı, davalı kadın vekilinin 28.01.2021 ve devamındaki duruşmalara geldiği, beyanda bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince yapılan işlemde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, yabancı mahkemedeki usul hükümlerinin uygulanmasında usuli ve tebligat usulünde, o yer kanunlarının geçerli olduğu, diğer bir ifade ile yargılama usulü ve tebligatın hâkimin hukukuna (Lex fori) tabi olduğu, tanıma kararını veren hâkimin, kendisine karşı tanıma istenen kişinin kararı veren mahkemeye usulüne uygun olarak davet edilip edilmediğini tespit ederken, Türk Tebligat hukukunun kurallarına göre bir değerlendirme yapamayacağı, tanınması istenen yabancı mahkeme kararında, davalı kadının kararı veren mahkemeye o yer kurallarına uygun bir şekilde çağrıldığı, davalı kadının aksi yönde bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/90 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı------vekilince ------Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunulan dava dilekçesinde özetle; -----Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 09/03/2020 tarihli ve ------sayılı onaylı ve kesinleşmiş yabancı mahkeme kararının tercümesinin yapılarak tanıma ve tenfizini talep ettiklerini, söz konusu mahkeme kararında müvekkili hakkında borç ödemeden aciz ve iflas kararı verildiğini, Türkiye'de devam eden yargılama dosyalarına sunmak ve idari mercilerde işlem tesis etmek için anılan mahkeme kararının tanınması gerektiğini belirterek ilgili kararın Türkiye'de de geçerli olabilmesi için tanıma ve tenfizini talep ve dava etmiştir. Dava, yabancı mahkeme kararının tanınmasına ve tenfizi istemine ilişkindir....
Kanunun 50 ilâ 57.maddeleri “tenfiz” e, 58 ile 59.maddeleri ise “tanıma”ya ilişkindir. 5718 sayılı Kanunun; “Tenfiz Kararı” başlıklı 50.maddesinin 1.fıkrasında: “Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır.” “Tenfiz İstemi” başlıklı 52.maddesinin 1.fıkrasının 1.cümlesinde: “Kararın tenfiz edilmesinde hukukî yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir..”...
Kanunun 50 ilâ 57.maddeleri “tenfiz” e, 58 ile 59.maddeleri ise “tanıma”ya ilişkindir. 5718 sayılı Kanunun; “Tenfiz Kararı” başlıklı 50.maddesinin 1.fıkrasında:“Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır.” “Tenfiz İstemi” başlıklı 52.maddesinin 1.fıkrasının 1.cümlesinde:“Kararın tenfiz edilmesinde hukukî yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir..”...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; evlilik dışı doğan Oğulcan'ın babasının müvekkili olduğunu iddia ederek tanıma beyanın tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. III....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde: tarafların Eschweiler Yerel Mahkemesinin 11 F 146/15 Esas numaralı kararı ile boşandıklarını, ilgili boşanma ilamının 10.01.2017 tarihinde kesinleştiğini, boşanma ilamının tarafların nüfus kaydına işlenebilmesi için tanıma ilamına ihtiyaç duyulduğunu, Yabancı mahkeme ilamının onaylı aslı, yeminli tercümesi ve apostille şerhi dava dilekçesi ekine eklendiğini, bu nedenlerle tarafların boşanmalarına karar veren yabancı mahkeme kararının Türkiye'de geçerli olması adına iş bu kararın tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. III....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2014/1117-2014/1022 Mahkemenin nitelendirmesine göre uyuşmazlık; tanıma istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası alacak nedeniyle verilen yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminata ilişkin yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizi talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 17.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
