"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; ... 2. Aile Mahkemesinin 212/800 esas sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.20.11.2014 (Prş.)...
DAVA TÜRÜ :Tanıma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/37 esas-149 karar sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2006...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Terfiz ... A R A R Tanınması istenilen yabancı mahkeme ilamının, yabancı mahkeme tarafından onanmış örneğinin ve ilamın kesinleştiğini gösteren yazı veya belgenin yetkili merciler tarafından onanmış türkçe tercümesinin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesi'nin 05.03.2013 tarih, 2012/1734 E., 2013/221 K. sayılı tanıma ilamının dayanağı dava dosyasının incelenip iade edilmek üzere dosyaya eklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dava dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesinin 2005/347 esas sayılı tanıma dava dosyasının eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.12.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak KARAR ... 4.Aile Mahkemesi'nin ... sayılı tanıma tenfiz dava dosyasının aslının veya okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, evlilik dışı doğan ve babaları tarafından tanıma yoluyla tescil edilen küçük çocukların annelerinin vefat etmesi nedeniyle vesayet altına alınması talep edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 419/3. maddesine göre velayet altında bırakılmasına karar verilen çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme 4787 sayılı kanunun 4.maddesi gereğince Aile Mahkemesidir. Bu nedenle, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. 2013/10974 2013/11877 SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/232 Esas KARAR NO : 2023/282 DAVA : Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, doğan alacakları yönünden---- Kaza Mahkemesinin 29/12/2020 tarihli olan---- ve 25/01/2021 tarihli olan----- nolu kararların verildiğini belirterek, söz konusu bu kararların tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf, yine aynı davalı aleyhine daha önce de mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında ve -----Esas sayılı dosyalarında dava açmış olup-----esas sayılı dosyamızda aynı mahkemenin -----sayılı kararının tenfizini,----- Esas sayılı dosyamızda ise, aynı mahkemenin ---- ve -----sayılı kararlarının tenfizini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/232 Esas KARAR NO : 2023/282 DAVA : Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, doğan alacakları yönünden---- Kaza Mahkemesinin 29/12/2020 tarihli olan---- ve 25/01/2021 tarihli olan----- nolu kararların verildiğini belirterek, söz konusu bu kararların tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf, yine aynı davalı aleyhine daha önce de mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında ve -----Esas sayılı dosyalarında dava açmış olup-----esas sayılı dosyamızda aynı mahkemenin -----sayılı kararının tenfizini,----- Esas sayılı dosyamızda ise, aynı mahkemenin ---- ve -----sayılı kararlarının tenfizini talep etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin “Shell-Müşteri Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi”uyarınca araçlarının benzinini davalı şirketten aldığını, uygunsuz yakıt kullanımı nedeniyle müvekkili şirkete ait 06 F 5138 plaka sayılı aracının arızalandığını ve arızanın giderimi için 2.836.-TL.müvekkilinin ödeme yapmak zorumda kaldığını, bu zararın keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini iddia ederek 2.836.-TL.nin 01.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacının taşıt tanıma sistemi müşterisi olmasının başka bir dağıtım firmasından akaryakıt alımı yapmadığının kanıtı olamayacağını, davacının aracında bulunan akaryakıtın analizi sonucunda alınan numunelerin teknik kriterlere uygun çıktığını, enjektörlerin temiz akaryakıtın kullanılması durumunda bile belirli bir zaman sonra arızalanabildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
