bakımından; öncelikle sanığın çeki aldığını belirttiği MustafaYavuz'un Ankara Mamak Jet-Pet isimli tesiste kaldığına ilişkin sanık beyanının bulunması karşısında; belirtilen tesisin kayıtlarından sorulmak suretiyle Mustafa Yavuz isimli bir şahsın kalıp kalmadığının tespit edilmesi, tespiti halinde Mustafa Yavuz'un olayla ilgili tanık olarak beyanının alınması ve çekteki imza ve yazıların Mustafa Yavuz'a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, sanığın suça konu çeki Mustafa Yavuz'dan alırken yanında Nihat Çelikalp isimli şahsın olduğunu beyan etmiş olması nedeniyle Nihat Çelikalp'in de araştırılıp tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun...
K A R A R Dava, davacının Almanya'da sigorta başlangıç tarihi olan 14.04.1971 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile 01.09.2013 tarihinden itibaren bağlanması gereken yaşlılık aylığının yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı vekilinin 31.12.2012 tarihli vekaletnamesinde davadan ve temyizden feragat yetkisinin olmamasına rağmen (17.11.2014 tarihinde karar verildikten sonra) 30.03.2016 tarihli dilekçesi ile 6552 sayılı Yasa uyarınca davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Davadan feragat HMK' nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi, davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz....
in vefat ettiğini, veraset işlemlerini yaptığı sırada abisinin nüfusunda tanıma yolu ile kayıtla 18/01/2002 doğumlu ... adında birisinin olduğunu öğrendiğini, Athina Safir'in Yunanistan'da doğduğunu ve müteveffa abisinin doğumdan 6 ay kadar sonra küçüğü tanıdığını, küçüğün abisine dede diye hitap ettiğini, ... 9. Aile Mahkemesinde tanımanın iptali davası açtığını bu nedenle DNA testi yapılmadığını iddia ederek soybağının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı birleşen dava dilekçesinde; abisi ...'in vefat ettiğini, veraset işlemlerini yaptığı sırada abisinin nüfusunda tanıma yolu ile kayıtla 18.01.2002 doğumlu ... adında birisinin olduğunu öğrendiğini, tanıma işleminin yapıldığı sırada abisinin sağlık problemleri olduğunu ve akıl sağlığının yerinde olmadığını ancak buna dair rapor olmadığını ancak abisinin sağlığında denize çırılçıplak girdiğini, varlıklı olmasına rağmen çok eski ve kirli kıyafetlerle gezdiğini, evinde çöp biriktirdiğini ve ... 8....
Aksi halde tanıma işlemi batıl olacaktır. Batıl bir tanıma işlemine karşı iptal davası açılamaz. Tanının iptalini talep etme süresi ise TMK.nun 300. Maddesinde hak düşürücü olarak düzenlenmiştir. Buna göre; tanıyanın dava hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. İlgililerin dava hakkı ise; davacının tanımayı ve tanıyanın çocuğun babası olamayacağını öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Çocuğun dava hakkı, ergin olmasından başlayarak bir yıl geçmekle düşer. Yukarıdaki süreler geçtiği hâlde gecikmeyi haklı kılan sebep varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir. Davacılar murisleri Mustafa'nın davalıyı tanıdığını bilmediklerini, bunu veraset ilamı aldıktan sonra öğrendiklerini ileri sürmüşlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet 1) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesinde, “Bir resmî belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.” düzenlemesi mevcut olup, anılan hükümle resmi belgeyi düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisine yalan bildirimde bulunulması eyleminin cezalandırıldığı, bu suçun oluşması için; resmi belgeyi düzenlemeye yetkili ve aynı Kanunun 6. maddesindeki tanıma uyan kamu görevlisinin failin açıklamalarına dayanarak, bu beyanı araştırma yükümlülüğü de olmaksızın, resmi belgeyi düzenlemesi gerektiği, ayrıca kişinin beyanı yeterli olmayıp, bu beyanın doğruluğunun kamu görevlisi tarafından araştırılması zorunlu ise; bu araştırma sonunda bildirimin gerçeğe uygun olmadığı belirlendiğinde kişinin beyanına itibar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, harici anlaşmadan kaynaklanan, kişisel hakka dayalı, pay tespiti ve kabul beyanının feshi isteklerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
Mahkemece davacı asilin beyanının temini ve hakim onaylı kimlik tespiti yapılarak davadan feragat dilekçesi ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, tanıma kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava tanıma isteğine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca vekil açıkça yetki verilmemiş ve hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez. Davacı vekilinden tanıma davasına ilişkin yetki içeren vekaletname ibrazının istenmesi verilmediği takdirde kararın ve temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğinin sağlanmasından, 2-Davaya konu çocuklar ....ve ....'in nüfusa tescillerine dair belgelerle doğum tutanağının Nüfus Müdürlüğü'nden getirilmesinden, Sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı tarafça işyerine giriş çıkış saatlerini gösterir yüz tanıma sistemi kayıtları dosyaya delil olarak sunulmuş olup Mahkeme huzurunda dinlenen davacı ve davalı tanıkları işyerine yüz tanıma sistemi ile girilip çıkıldığını doğrulamışlardır. Bu durum karşısında davacının bordrolarda tahakkuk ettirilen fazla mesai süreleri ile yüz tanıma sistemi kayıtları karşılaştırılmak suretiyle davacının bordroda tahakkuk ettirilenin üzerinde fazla mesai yapıp yapmadığının tespiti gerekirken bu ayların tamamen dışlanması suretiyle hesaplama yapılması isabetsiz olmuştur....
un, sanığı olay gecesi kendisinden aracının arızalanması nedeniyle tornavida isteyip geri getirmeyen kişi olarak her aşamada teşhis etmesi yine katılanın da aracının etrafında dolaştığını gördüğü için şüphelendiğinden bahisle sanığı her aşamada teşhis etmesi ve plaka tanıma sistemi kayıtlarına göre sanığın eşi adına kayıtlı olan ford connect marka aracın suç tarih ve saatinde olay yerinde olduğunun tespiti ile tesisin incelenen kamera kayıtlarında her ne kadar araç plakası görünmese de katılanın aracının etrafında dolaşan ve katılanın aracının yanına park edilen aracın beyaz renkli ford connect marka araç olduğunun tespiti karşısında, sanığın yleminin TCK'nın 142/1-b,143 ve 151. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/07...
