oluşan değer kaybı hesaplandığını, bu hesaplamanın amacı davacı tarafından iade edilen araçta davacı kullanımı nedeniyle oluşan değer kaybının davacı tarafından aracın iade edildiği davalılara ödenmesi olduğunu, Yine davacının tacir olması, dava konusu aracın ticari araç olarak kullanılması ve davacının bu aracı kullandığı süre boyunca araçtan ticari fayda sağlamış olması nedeniyle, 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 229....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT:Tarafların ana başlıklarıyla " taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesine konu olan aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın gizli ayıp olup olmadığı, ayıp nedeniyle aracın piyasa değerinin düşmesinden dolayı davacının zararının bulunup bulunmadığı, var ise zarar miktarının ne olduğu ve bu zarardan davalının sorumlu olup olmadığı " hususlarında uyuşmazlığa düştükleri anlaşılmıştır....
Dava, konuttaki ayıplar nedeni ile konutta meydana gelen değer kaybının tahsili istemine yöneliktir. Davalılar, taraflar arasında sulh sözleşmesi ve ibranameye göre biribirini ibra ettiklerini, konutta ayıp olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir. Mahkemece sulh sözleşmesi ve ibranamede "konut satım sözleşmesi, icra takibi ve itirazın iptali davası ile ilgili olarak borçluları ve G.. K.. Akiş adi ortaklığının diğer ortağını gayrikabili rücu şekilnde ayrı ayrı ibra ettiğini beyan , kabul ve taahhüt eder." ibaresi bulunduğundan ve davacının konut satış sözleşmesinden doğan haklarından da rücu etmiş olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava; alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı mal iddiasına dayalı hasar bedeli, değer kaybı bedeli, mahrum kalınan tazminat istemlerine ilişkindir. Dava konusunu, davacı tarafın 27.02.2015 tarihinde davalı ... A.Ş.'den satın aldığı...plakalı...marka aracın12.10.2020 tarihinde verdiği arızanın üretim hatası olduğu iddiası ile araçta yapılan onarım bedeli, aracın kullanılamadığı süreçte oluşan zararların bedelleri ve araçta oluşan değer kaybının davalı yandan tahsili talebinden ibarettir. Davalı taraf süresinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ... Tic. A.Ş vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ... A.Ş'nin yetkili bayii olan diğer davalılardan satın aldığı aracın gizli ayıplı olduğunu, ayıbın süresi içinde ihbar edildiğini bildirerek bu ayıp nedeniyle oluşan değer kaybının tespiti ile oluşan değer kaybının ödeme gününden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu aracın ayıplı olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
, komple motorun birebir orjinaliyle değiştirildiğini, bir başka ifadeyle, 219.312 km. çalışmış bir aracın motoru sıfırlandığını, buna göre; dava konusu araçta değer kazancı olmadığı gibi, değer kaybının da söz konusu olamayacağı ve sonuç olarak kök raporda değişikliğe gerek olmadığı '' görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür....
, kullanım kaynaklı değer kaybının müvekkil şirkete iadesi gerektiğini, ek raporda aracın ikinci el piyasasında %10 oranında aracın satın alındığı tarihten bugüne dek kullanım, %15 oranında ise araçta bulunduğu iddia edilen hasar olmak üzere toplam %25 oranında değer kaybına uğradığına ilişkin tespit yapıldığını, buna rağmen yerel mahkemenin bilirkişilerce raporda açık şekilde ayrı ayrı belirtilen göçüklerden kaynaklanan ve kullanımdan kaynaklanan değer kayıplarının tümü müvekkili şirketten kaynaklanıyormuş gibi dikkate alarak %25 oranında değer kaybını hükme esas aldığını, aracın satın alındığı tarihten itibaren müvekkili şirketin tasarrufu dışında olup, bugüne kadar ki maliklerinin kullanımına ve yararlanmasına özgülendiğini, dosya kapsamında değer kaybı tespitine ilişkin yapmış oldukları bütün itirazların saklı kalması kaydıyla, kullanım ve yararlanma sebebiyle araçta oluşan %10 oranındaki değer kaybının müvekkili şirkete yüklenmesinin hakkaniyete akırı olduğunu, huzurdaki davanın davacının...
kaybı belirsiz alacağı ile ---- olması sebebiyle ---- nedeniyle değer kaybının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ödenecek tazminata ----- yüksek mevduat faizi uygulanmasına, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraftan alınmasını dava ve talep ettiği görülmüştür....
sonucu kazaya karıştığı için zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu ----- plakalı, ------ marka tipi, ----- model, 21.03.2022 tarihinde, 61.775 km.saat değerinde kazaya karışmış, ------ adına tescilli hususi otomobilin, a) Rayiç değerinin kaza öncesinde 275.000 TL, onarıldıktan sonra 260.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 15.000 TL olduğu; b) -------. tarafından 02.06.2022 tarihinde ödenen 3.454,61 TL değerkaybının mahsubundan sonra bakiye ödenmemiş değer kaybının 15.000,00 – 3.454,61 = 11.545,39 TL kaldığı; Davalı ------ sayılı KZMSS poliçesiyle ------ plakalı otomobilin 16.01.2022 – 16.01.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 21.03.2022 tarihini kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL olduğu; a) Sigorta şirketi tarafından ödenen 11.581,48 TL hasar tutarı ile 3.454,61 TL değer kaybının mahsubundan sonra kalan bakiye teminat limiti 34.963 TL tutarın bakiye değer kaybının...
Uyuşmazlık kapsamında araçta ayıp olup olmadığı, ayıbın gizli ayıp mı açık ayıp mı olduğunun araştırılacağı, araçta ayıp olması halinde davalıların bu ayıplardan sorumlu olup olmayacaklarının araştırılacağı, ayıp ihbar sürelerinin,satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi koşullarının oluşup olmadığının, kazanç kaybı talebine dair hususların araştırılacağı anlaşıldı. ------ müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur....
