uğradığını, motor eğişimi nedeniyle araçta değer kaybı oluşmadığını, davanın reddini talep ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; .......... plakalı araçta servis kayıtları da dikkate alınarak imalattan kaynaklı ayıp olup olmadığı, davacının aracında yapılan motor değiştirme işleminin ayıplı olup olmadığı, ayıp var ise niteliği, servis kayıtları da dikkate alınarak garanti süresinde olup olmadığı, ayıba ilişkin ihbarların yapılıp yapılmadığı, zamanışımı ve hak düşürücü sürelerinin dolup dolmadığı, davacının aracında motor değişikliği nedeni ile değer kaybı oluşup oluşmadığı, davacının ödediği motor değişim bedelini ve iddia ettiği değer kaybının hesaplanması ile davalılardan tahsili talebine ilişkin olduğu, TTK.'...

DELİLLER: Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı ve kusur ve otomotiv bilirkişi tarafından hazırlanan 03/04/2024 tarihli bilirkişi raporu ile davacı vekilince sunulan değer artırım dilekçesi dosyamız arasındadır. Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Otomoti bilirkişi ... ile adli trafik bilirkişisi ... tarafından hazırlanan ve tarafça tebliğ edilmekle birlikte itiraza uğramadığı anlaşılan 03/04/2024 tarihli raporda özetle "Kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ... etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... etken olmadığı, bu kaza sebebiyle dava konusu aracın kazadan evvelki 2. El piyasa rayiç değerinin 300.000,00 TL, onarım sonrası rayicinin ise 288.000,00 TL olduğu, bu kapsamda değer kaybının 12.000,00 TL olacağı, davalı tarafça ödenen bedelin düşülmesi ile bakiye 9.135,21 TL bakiye değer kaybı hesaplamasının yapıldığı" şeklinde kanaat belirtildiği anlaşılmıştır....

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalının edimini eksik olarak yerine getirdiğinden oluşan 7.581,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, satış esnasında sunulan katalog, proje ve tanıtımlarda belirtilen ancak bunlara uygun olarak yapılmayan veya eksik yapılan işler nedeni ile davacının satın aldığı dairede oluşan değer kaybının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, tanıtım materyallerinde proje kapsamında ve vaziyet planı içersinde gösterilerek taahhüt edilen sosyal tesislerin inşaa edilmiş olduğu ancak bu alanların sitenin bulunduğu 25 nolu parsel dışında kamuya açık alanda kaldığı, bu şekilde taahhüt edilen şekilde edimlerin yerine getirilmediği, bu durumun eksik ifa niteliğinde olduğu kabul edilerek, değer kaybına hükmedilmiştir....

den tahsilini, hukuki ayıptan kaynaklanan değer kaybının hesaplanmaması durumunda veya değer kaybının taşınmazın rayiç değerinin fazla olması durumunda terditli olarak belirsiz alacak kapsamındaki taşınmazın bilirkişi raporundan sonra HMK 107 kapsamındaki arttırma haklarını saklı tutmak kaydı ile rayiç değerinin hesaplanarak davalılar tarafından şimdilik, 5.000,00 TL bedelin vadeli bir hesaba depo edilmesini, bedel tamamen ödendiğinde tapu kaydının iptal edilerek davalı firma adına tescilini istemiştir. II. CEVAP 1....

Davalının, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmadığı yönünde dava şartının incelenmesinde; aracın değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu alınarak, değer kaybı bedelinin belirlenmiş olması nedeniyle davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı tespit edilmekle birlikte, Yargıtay’ın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmayan davaların, hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddedilmesi yerine kısmi dava olarak kabul edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği yönündeki kararı kapsamında iş bu davanın 500-TL bedel üzerinden açılmış kısmi dava olarka kabul edilmesine karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketi zamanaşımı definin incelenmesinde; dava konusu kaza tarihinin 04.01.2021 olduğu, davaya konu zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu, dava tarihinin ise 19.07.2021 olması sebebiyle zamanaşımı süresinin sona ermediği görüldüğünden reddine karar verilmiştir....

A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, satış esnasında sunulan projede ve tanıtımlarda belirtilen ancak bunlara uygun olarak yapılmayan veya eksik yapılan işler nedeni ile davacının satın aldığı konutta oluşan değer kaybının ödetilmesi talebine ilişkindir. Davalılar, ayıp ve eksik bulunmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davacı tüketici olduğuna göre, tüketici hukuku ile ilgili ayıba ilişkin düzenleme, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)’un 4. maddesinde yer almaktadır. Ayıp; yasa ya da sözleşmede öngörülen unsurlardan birinin veya birkaçının eksikliği ya da olmaması gereken vasıfların olmasıdır....

Davalı Yücel Auto Motorlu Araçlar Ticaret Anonim Şirketi vekili; mahkemenin hükme esas aldığı raporun ayrıntılı ve gerekçeli olmayan eksik incelemeye hatalı değerlendirmeye dayalı olarak hazırlandığını, mahkemenin işbu rapor benimsenerek vermiş olduğu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosyada mübrez raporlarda hem ayıbın neyden kaynaklandığının tespiti hem de değer kaybı ve boyama bedelinin tespiti yönünden hatalı tespitler bulunduğunu, araçtaki boya atma probleminin dış etkenlerden ve kullanıcı hatasından kaynaklandığı görmezden gelinerek doğrudan aracın üretimden kaynaklı ayıplı olduğuna karar verilmesinin kabul edilemeyeceğini, sorunun boya ile giderilebileceğini, davacının kusurundan dolayı oluşan değer kaybının araştırılmadığını, mahkemenin tüketicinin diğer seçimlik haklarını kullanması yönünde herhangi bir inceleme yapmadan doğrudan aracın misli ile değişimine karar verdiğini, yerleşik yüksek mahkeme kararları gereği araçta davacının kusurundan dolayı oluşan değer kaybı...

Uyuşmazlık; davaya konu araçta üretimden kaynaklı ayıp olup olmadığı, ayıbın gizli ayıp olup olmadığı ve davacının seçimlik haklarını kullanıp kullanamayacağı noktasında toplanmaktadır. 6502 sayılı TKHK'nın 8- (1) maddesinde; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır" şeklinde tanımlandıktan sonra, ikinci fıkrada bir kısım ayıp halleri sayılmıştır. "Muadili olan malların kullanım amacını karşılamayan, tüketicinin makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik" eksiklikler de ayıp kavramı içine alınmıştır. Burada; malın "ayıplı" ve "hatalı" olması kavramları üzerinde de durmak gerekir. Bu iki kavram birbiri ile aynı değildir....

marifetiyle davaya konu ...plaka sayılı araç üzerinde keşif yapılarak davaya konu araçta ayıp olup olmadığı, ayıbın niteliği, araç ayıplı ise ayıbın onarım bedeli ve onarımdan kaynaklı aracın değerinde bir düşüş olup olmadığı var ise miktarı hususlarında rapor aldırılmıştır....

nin yerleşmiş içtihatlarında da bahsi geçtiği üzere araçta mevcut boya vernik atmasının yeri, kapladığı alanın yayılma eğilimi gösterip göstermediği, aracın kullanılmaya devam ettikçe deformasyona uğrayan bölgelerin büyüyüp büyümeyeceği ve yeni boya-vermik atma sorunlarının meydana gelip gelmeyeceği, sorunun artma ihtimali olup olmadığı, ayıbın tüketicinin araçtan beklediği faydayı azaltan veya ortadan vasıf taşıyıp taşımadığı, ayıbın nedeni, çözüm yolları, araçta yapılacak boyama vb. işlemin aracın değer azalışına neden olup olmayacağı hususlarının ayrıntılı şekilde irdelenerek, aracın misli ile değişiminin hakkaniyet kuralları gereği somut olaya uygun olup olmadığı, aracın misli ile değişimi uygun değilse hangi seçimlik hakka hükmedilmesi gerektiği, ayıp nedeniyle araçta oluşan değer kaybı tutarı ve hükmedilebilecek ayıp oranında indirim tutarı, ücretsiz onarımın mümkün olup olmadığı ve onarım halinde araçta değer kaybı olup olmayacağı ve heyet tarafından resen tespit olunacak diğer hususlarda...