Bu açıklamalara göre davanın belirsiz alacak davası olarak açılması halinde davacının öncelikle talep sonucunu belirlemesi, talebin belirlenmesinden sonra alacağın belirlenen miktardan daha fazla olduğunun anlaşılması halinde davacının ıslah yolu ile dava değerini arttırması gerekecektir. Yargıtay uygulamalarına göre trafik kazalarından kaynaklanan tazminat davalarının belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle itirazın reddi gerekmektedir. 3- Aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılmadığı itirazının incelenmesinde: Davacı tarafça, dava konusu kaza nedeniyle hasarlanan araçta oluşan 500,00 TL değer kaybının davalılardan tahsili talep olunmuş; mahkeme tarafından değer kaybının kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre dava konusu aracın tramer sorgulamasında daha önce hasar kaydı mevcut olmadığı anlaşılmaktadır....

Ticaret Limited Şirketi'ne temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı, her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de, bağımsız eksper tarafından 3.700,00-TL ile 4.440,00-TL aralığında olacağının tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik edenin; aracında oluşan değer kaybı alacağını TBK hükümleri uyarınca temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, iş bu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsilinin talep edildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, taraflarınca davalıya 31/05/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı Kanunun 97....

, eksik ve ayıplı ifa nedeniyle oluşan değer kaybından oluşan zararın denkleştirici adalet ilkesine göre davalı T11 den tazminini, talep kabul edilmezse, ödenen bedelin davalı T11 den tahsilini talep ve dava etmiştir....

Dava, satış esnasında sunulan katalog, proje ve tanıtımlarda belirtilen ancak bunlara uygun olarak yapılmayan veya eksik yapılan işler nedeni ile davacının satın aldığı dairede oluşan değer kaybının yanısıra satış esnasında sunulan projede ve tanıtımlarda taahhüt edilen ancak, yapılmayan ya da tamamlanmayan sosyal tesisler ve ortak alanlar nedeniyle bağımsız bölümde meydana gelen değer kaybının da tahsili istemidir. Mahkemece, yapılan ilk yargılama sonrasında verilen karar dairemizin 18.06.2021 tarihli 2019/89 esas 2021/1268 karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı ve ve eksik hususların bildirilmesi suretiyle dosyanın yeniden yargılama yapılması için ilk derece mahkemesine iade edildiği , İlk derece mahkemesi tarafından istinaf ilamı doğrultusunda bilirkişi heyetinden ek rapor alındığı, gerek dairemizin gerekse Yargıtay 13. Ve 3....

SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- teminatları altında olduğu, davacının talebi üzerine ekspertiz raporu ile ----değer kaybı olduğunun belirlendiği ve ---- tarihinde ödendiği, kusur ve değer kaybını bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüde düşürülmedikleri, yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle--- plakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan ---- plakalı aracın davalı sigorta şirketinin ----- meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Ancak davacı asilin, 25/01/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile ayıpsız misli ile değişim veya bedel iadesi taleplerinden vazgeçerek araçtaki değer kaybı ve yedek parçanın bedelini talep ettiği anlaşılmaktadır. Hukuki nitelendirme mahkeme hakimine ait olmakla, seçimlik hakların birlikte kullanılma imkanının bulunmadığı da gözetilerek davacı asilin bu talebinin ayıp oranında indirim bedeline ilişkin olduğu kabul edilmelidir. Ancak dosya kapsamındaki bilirkişi raporlarında Yargıtay içtihatlarına uygun şekilde nispi metoda göre ayıp oranında indirim bedelinin usulünce hesaplanmadığı görülmüştür. Mahkemece bilirkişilere ayıp oranında indirim bedelinin usulünce hesaplattırılarak bu bedelin hüküm altına alınması yerine davalılar lehine raporda hesaplanmış bulunan faydalanma bedeli ve araçtaki değer kaybının hüküm altına alınması isabetli değildir. 3- Davacı ,yetkili servis nezdinde başvuruda bulunduğundan süresi içerisinde ayıp ihbarının davalı şirketlere yapıldığı kabul edilmelidir....

Mahkemece, davalıya süresinde ayıp ihbarı yapıldığı, davacıya satılan bağımsız bölümün manzara yönündeki balkon önüne yapılan çatı kaplamaları, reklam panoları ve yürüyen merdivenin tavan kaplamasının davacı manzarasını kapattığı ve dairenin değerini olumsuz etkilediği gerekçesi ile bilirkişilerce belirlenen 16.580,00 TL değer kaybından 10.000,00 TL’ye dava tarihi olan 03/04/2014 bakiye 6.580,00 TL’ye de ıslah tarihi olan 09/03/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, teslim edilen konut tanıtım meteryallerine, reklam broşörlerine görsel maketlere uygun olmaması nedeniyle değer kaybının belirlenmesi ile konut bedelinin ödendiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte tahsili talebine ilişkindir. Davalı, ayıp ve eksik bulunmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....

MUHALEFET ŞERHİ Dava, ayıp nedeniyle taşınmazda oluşan değer kaybının tesbiti ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalılar ile akdettiği 21.9.2005 tarihli sözleşme ve iç dekorasyon işleri yönünden ise işbu sözleşmeye ek olarak yapılan 14.03.2006 tarihli ek sözleşme ile teslim aldığı villasında ve ortak alanlarda açık ve gizli ayıplar ile eksiklikler olduğunu, ağır kusur ve hile ile gizlenen ayıp nedeniyle taşınmazında meydana gelen şimdilik 5.000 TL değer kaybının tenzili ile bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 24.6.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile (sadece gizli ayıplar yönünden değer kaybı isteminde bulunarak) bilirkişi raporu doğrultusunda talebini artırmıştır. Davalılar, davacının ayıp iddiasının gerçek dışı olduğunu, ayıp iddiasının bir an için doğru olduğu kabul edilse bile ayıpların yasanın öngördüğü sürelerde ihbar edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....

Konunun uzmanlık gerektiren yönleri olması sebebiyle dosya, kusur ve değer kaybı yönünden rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup,-------yukarıda verilen trafik kanunu yönetmeliklerinde belirtilen kuralları ihlal ettiği, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmış olup karayolu üzerinde park etmiş olan ----plakalı araca direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride girerek çarptığı, sürücü ---- meydana gelen kazada asli ve %100 kusurlu olduğu,----- evinin önünde, park yasağı olmayan bir mahalde park etmiş olup kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığı ,araç haar bedeli----- olduğu davalının aracın---- tarihinde ödeme yaptığı , dekont örneğinin dosyada mevcut olduğu ,araç değer kaybını ---- olduğu , değer kaybı hasar nedeni ile oluşan bir yansıma kaybı olmayıp doğrudan aracı ve alıcısını etkileyebilecek bir olgunun değeri olarak kabul edildiğini , bu nedenle kaza sonrası araçta oluşan değer kaybı ---- kapsamında teminat dahilinde olduğu , davalı ----- olduğu ,maddi...

Dosyaya sunulan rapor da gözetildiğinde davacının aracında oluşan değer kaybı zararının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı anlaşılmıştır.Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli bulunduğu, davacının aracında oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davacının karşılanmayan bakiye değer kaybı zararının bulunmadığı kanaatine varılarak açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....