aracının darbeli ve boyalı hale gelmesinin, müvekkilinin hasarsızlık indirimlerinden faydalanmaması, aracın rayiç bedelinin düşmesi nedeniyle değer kaybının meydana geldiğini, bu değer kaybının tazmini, araçta meydana gelen değer kaybı sebebiyle bilirkişi raporuna göre arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Dava, satış esnasında sunulan katalog, proje ve tanıtımlarda belirtilen ancak bunlara uygun olarak yapılmayan veya eksik yapılan işler nedeni ile davacının satın aldığı dairede oluşan değer kaybının yanısıra satış esnasında sunulan projede ve tanıtımlarda taahhüt edilen ancak, yapılmayan ya da tamamlanmayan sosyal tesisler ve ortak alanlar nedeniyle bağımsız bölümde meydana gelen değer kaybının da tahsili istemidir. Mahkemece, yapılan ilk yargılama sonrasında verilen karar dairemizin 18.06.2021 tarihli 2019/89 esas 2021/1268 karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı ve ve eksik hususların bildirilmesi suretiyle dosyanın yeniden yargılama yapılması için ilk derece mahkemesine iade edildiği , İlk derece mahkemesi tarafından istinaf ilamı doğrultusunda bilirkişi heyetinden ek rapor alındığı, gerek dairemizin gerekse Yargıtay 13. Ve 3....

Bilirkişinin -------- tarihli raporunda özetle:"İhbar edilen sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı ---- seyrederken ıslak yol şartlarına göre hızını ayarlamadığı, öndeki araç ile emniyetli takip mesafesini koruyamadığı ve ------ araca arkadan çarptığı için kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, dava dışı sürücü -----kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, davalı şirketin TBK 66 gereğince ---- plakalı ------ kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunun mahkemenin takdirinde olduğunu, ----- plakalı aracın sağ ön çamurluğunun orijinali ile değiştirilerek ve motor kaputunun onarılarak boyanmasının değer kaybı yönünden önemli olduğu, -----eklenen yöntem ile hesaplanan değer kaybının ---- olduğunu, piyasa şartlarında değer kaybının -------değer kaybını talep edebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır" içeriğiyle raporunu Mahkememize sunmuştur....

, sigortalı araç olan ------- plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında (%100) oluşan zarardan sorumlu olduğu, zarar veren aracın kullanım amacının hususi olması sebebiyle yasal faiz uygulanması gerektiği, sigorta şirketinin yazılı başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen 18/08/2022 tarihinde temerrüde düştüğü, aracın değer kaybının ----- uygun olarak 32.300,00-TL hesaplandığı anlaşılmakla, bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının 15.05.2023 tarihli bedel artırım dilekçesi doğrultusunda KABULÜ İLE; -32.300,00-TL değer kaybının temerrüt tarihi olan 15.08.2022'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.206,41-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç ve 550,75-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.574,96-TL'nin...

MUHALEFET ŞERHİ Dava, ayıp nedeniyle taşınmazda oluşan değer kaybının tesbiti ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalılar ile akdettiği 21.9.2005 tarihli sözleşme ve iç dekorasyon işleri yönünden ise işbu sözleşmeye ek olarak yapılan 14.03.2006 tarihli ek sözleşme ile teslim aldığı villasında ve ortak alanlarda açık ve gizli ayıplar ile eksiklikler olduğunu, ağır kusur ve hile ile gizlenen ayıp nedeniyle taşınmazında meydana gelen şimdilik 5.000 TL değer kaybının tenzili ile bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 24.6.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile (sadece gizli ayıplar yönünden değer kaybı isteminde bulunarak) bilirkişi raporu doğrultusunda talebini artırmıştır. Davalılar, davacının ayıp iddiasının gerçek dışı olduğunu, ayıp iddiasının bir an için doğru olduğu kabul edilse bile ayıpların yasanın öngördüğü sürelerde ihbar edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava; dava dilekçesinde gösterilen ve davacının aracının motorunda ayıp olduğu iddiasına dayalı motorun 3. kişiye değiştirilmesi nedeniyle uğranılan zararın, araç yoksunluk tazminatının, araç çekici masrafının, ayıp nedeniyle araçta oluşan değer kaybının, masrafların davalı taraftan tahsiline karar verilmesine ilişkindir....

Mahkemece, davalıya süresinde ayıp ihbarı yapıldığı, davacıya satılan bağımsız bölümün manzara yönündeki balkon önüne yapılan çatı kaplamaları, reklam panoları ve yürüyen merdivenin tavan kaplamasının davacı manzarasını kapattığı ve dairenin değerini olumsuz etkilediği gerekçesi ile bilirkişilerce belirlenen 16.580,00 TL değer kaybından 10.000,00 TL’ye dava tarihi olan 03/04/2014 bakiye 6.580,00 TL’ye de ıslah tarihi olan 09/03/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, teslim edilen konut tanıtım meteryallerine, reklam broşörlerine görsel maketlere uygun olmaması nedeniyle değer kaybının belirlenmesi ile konut bedelinin ödendiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte tahsili talebine ilişkindir. Davalı, ayıp ve eksik bulunmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....

Ticaret Limited Şirketi'ne temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı, her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de, bağımsız eksper tarafından 3.700,00-TL ile 4.440,00-TL aralığında olacağının tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik edenin; aracında oluşan değer kaybı alacağını TBK hükümleri uyarınca temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, iş bu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsilinin talep edildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, taraflarınca davalıya 31/05/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı Kanunun 97....

. + KDV işçilik ücreti ödenmesi gerektiğinin, yenisi ile değiştirilmesi halinde 10.000,00 TL. değer kaybının olacağının belirtildiğini, müvekkilinin davalı şirkete şanzıman değişimi için 8.966,65 TL. ödemek zorunda kaldıklarını, aracın otomatik şanzımanlı olduğunu, müvekkilinin yaşadığı problem dikkate alındığında mevcut ayıbın müvekkilden kaynaklanmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu masrafları ve araçta oluşan değer kaybının tahsili için Antalya 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6893 E. Sayılı dosyasıyla davalılara karşı icra takibine girişildiğini, ancak davalıların ayıplı araçlarının sorumluluğunu almaktan imtina ederek haksız ve kötüniyetli bir şekilde yapılan takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı T5 vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Davacının ayıp iddiasını Antalya 1....

Bilirkişi raporunda, dava konusu aracın boya kalınlığı ölçümü yapılması sonucu, aracın sağ ön çamurluğunun yenisi ile değiştirildiği, sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka çamurlukta lokal boya işleminin olduğu, kaporta aksamındaki kusurlardan dolayı ayıplı olarak değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu araçta bu sebeple değer kaybının meydana geleceği, satın aldığı tarih itibariyle değer kaybının %5 yani 4.500TL mertebesinde olacağı belirtilmiştir....