Toplu Yemek ve Organizasyon Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... Toplu Yemek ve Temizlik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ......
Akabinde ödenen bedelin iadesi hususunda anlaşma yapılmış ve buna göre alıcının fesih tarihine kadar yapmış olduğu ödemelerin 1 ay sonra başlamak üzere yasal faizi ile birlikte 3 eşit taksit halinde iade edileceği kararlaştırılmıştır. Her iki tarafın tacir olduğu ve sözleşmenin feshi halinde ödenen bedelin iadesi konusunda sözleşmede açık hüküm bulunduğu dikkate alınarak davacı vekilinin taşınmazın rayiç değeri yönünden bilirkişi incelemesi yapılması talebi ile ödenenin güncel değeri yönünden değerlendirme yapılması talebi reddedilmiştir....
Hisse Devirleri Sözleşmesi'' ile davalılardan T3'in müvekkiline hisse devir bedeli olarak ilk taksidi 02.11.2018 tarihinde olmak üzere 7 taksit halinde 10.000.00'er TL ödemeyi imzası tahtında taahhüt ettiğini, diğer davalı T4 de müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmenin 3. maddesine göre ''Herhangi bir taksidin gününde ve zamanında ödenmemesi halinde ödenmeyen taksit tutarı ve takip eden ayların taksitlerinin de % ...gecikme faizi ile ödenmesi kabul edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/02/2016 tarih ve 2016/8-2016/80 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 19.12.2017 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalılardan asil ve şirket temsilcisi ... ve davalılar vekili Av. ...dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu ...Müzik Yapım ve Organizasyon Tic. A.Ş'ye alınan usulsüz kararlar ile davalı ...’in genel müdür olarak atandığını, adı geçen davalının da yapılan devir sözleşmeleriyle ...Müzik Yapım ve Organizasyon Tic....
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ve bu raporun atıfta bulunduğu ... tarih ve ......
Şubelerinin birleşmesiyle yapılan organizasyon değişikliği nedeniyle iş sözleşmesinin feshine dair işletmesel karar alındığı belirtilmesine rağmen 26.05.2014 tarihli yönetim kurulu kararından başka kararın alınmasına ve uygulanmasına yönelik işyeri organizasyon şeması ve kayıtlarının sunulmadığı, fesih sonrası dönemde işyerine başka bölümlere değişik ünvanlarda da olsa işçi alınmak suretiyle işverenin tutarlı davranmadığının aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2015/14275 E.sayılı ve daha önce temyiz incelemesinden geçen 2014/18188 ve 2014/15403 E. sayılı işe iade kararlarını onama ilamlarımız ve Yargıtay 22....
hesap özetinden de anlaşılacağı üzere bedel iadesi talebinin yerine getirilmediğini, hukuka aykırı olarak tahsil edilen ve iade edilmeyen 3.400,00 TL bedelin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
(X) KARŞI OY Davacı tarafından, 2011 yılında hizmet ihracatından kaynaklanan katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve söz konusu verginin yasal faizi ile birlikte iadesi için dava açılmıştır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde; ticari, sinai, zirai ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde Türkiyede yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu, 4. maddesinde hizmetin, teslim ve teslim sayılan haller ile mal ithalatı dışında kalan işlemler olduğu belirtilmiş ve bu işlemlerin, birşeyi yapmak ve işlemek, meydana getirmek, imal etmek, onarmak, temizlemek, muhafaza etmek, hazırlamak, değerlendirmek, kiralamak, bir şeyi yapmayı taahhüt etmek gibi şekillerde gerçekleşebileceği açıklanmış, 6. maddesinde, hizmet açısından işlemlerin Türkiye'de yapılmasının veya hizmetten Türkiyede faydalanılmasının ifade edildiği, 11. maddesinin 1-a bendinde, ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt...
Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve üçüncü kişi olan davalı şirketin borçlu davalı şirketin durumunu bildiğinden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı 2010 ... İnş. Gıda Organizasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı Medi-Ka tıbbi cihazlar Ticaret ve Sanayi A.Ş. yönetim kurulu üyesi ve davalı 3. Kişi 2010 ... İnş. Gıda Organizasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.nin kurucu ortağının aynı kişi olduğunun anlaşılmasına, bu ortaklık yapısından dolayı davalı borçlu şirketin içinde bulunduğu durumun diğer davalı şirket tarafından bilinebilecek olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı 2010 ... İnş. Gıda Organizasyon San. ve Tic. Ltd....
Organizasyon Turz.Seyahat Taşımacılık Otelcilik İnş.Servis Hizm.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 11.04.2019 tarihinde 2.070.000,00 TL’lik artırılmış limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefil ...’ın 11.04.2019 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, ...’ın kuruluştan itibaren şirketin ortağı ve temsil ve ilzama münferiden yetkili bulunduğu anlaşılmıştır....
