WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı Mez Taşıt Pazarlama Eğitim Ve Organizasyon Ltd....

    . … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2017/Mart dönemine ilişkin mal ve hizmet ihracatından kaynaklanan katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın,...Vergi Dairesinden aradığını, özürlü çocuklar yararına bir organizasyon düzenlediklerini, mağdur firmaya 4 adet bilet ayırdıklarını ve bedelinin 600 TL olduğunu söyleyerek bu parayı mağdur şirketten aldığı, ancak gerçekte böyle bir organizasyonun yapılmadığı olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı...

        ve iradesinin fesada uğratıldığını, Bingöl 5....

        "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, Borçlar Yasası’nın 355 ve devamı maddelerinde tanımlanan eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı, %40 maddi giderim tayini istemine ilişkindir....

          Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.2.2005 gün ve 82-52 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemizin önceki geri çevirme kararında, davalı vekilinin 1.12.2005 havale tarihli dilekçesinde sözü edilen taraflar arasında düzenlendiği bildirilen 15.3.2004 tarihli taksit taahhüt sözleşmesinin gönderilmesi istenmiş ise de geri çevirme kararımızla istenen sözleşmenin gönderilmediği anlaşıldığından bir noksanlığın giderilmesi ve geri çevirme kararımızın yerine getirilmesi konusunda titizlik gösterilmesi ve daha sonra yeniden dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            Noterliğinin 04/06/2020 tarih ve 9501 yevmiye nolu İhtarname başlıklı belge incelendiğinde; ihtar eden T1 vekili tarafından ihtar edilen T3'e müvekkili ile aralarında imzalanmış olan 24/11/2019 tarihli düğün organizasyon sözleşmesinin müvekkilinin salgın hastalık (Covid-19) nedeniyle 04/07/2020 tarihinde yapılacak olan düğünü ve nikah törenini iptal ettiğini, bu nedenle müvekkili ile tarafları arasında yapılan 24/11/2019 tarwihli düğün organizasyon sözleşmesinin feshi ile müvekkilince tarafına ödenen toplam 20.500,00 TL'nin tarafına iadesi için ihtarname gönderildiği görülmüştür....

            Tüketici Mahkemesi’nin 07.12.2020 tarih, 2017/514 Esas ve 2020/570 Karar sayılı kararına karşı kısmi istinaf taleplerinin kabulü ile, yerel mahkemenin sözleşmenin iptali taleplerinin reddine ilişkin vermiş olduğu kararın kaldırılarak davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesini ve yargılama neticesinde müvekkili lehine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, devre tatil sözleşmesinin iptali ve bedel iadesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, vergi iadesi, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... Organizasyon Otel Turizm Hiz. san. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

              ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2022/219 E - 2022/215 K DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının arasında 20/12/2020 tarihinde; konut edinmeye yönelik ve davalı tarafından önceden matbu olarak hazırlanan müşteri no:42889151 olan, üyelik no: 1.384.528 olan 355.000,00 TL bedelli konut satış sözleşmesi akdedildiğini, davacının 355.000 TL bedelli sözleşme için davalıya 31.150,00 TL organizasyon ücreti, 48.923 TL de peşinat ve taksit adı altında ödeme yaptığını, toplam ödediği tutar ise 80.073,00 TL olduğunu, sözleşmenin akdedilmesinden sonra ülkemizde ve dünyada meydana gelen coronavirüs ve buna bağlı olarak ortaya çıkan ekonomik kriz nedeni ile konut fiyatları neredeyse yüzde % 900...

              UYAP Entegrasyonu