İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesindeve istinafa cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki protokol gereğince, çok açık ve net olarak çekilen kredinin miktarı, davalının müvekkile yapacağı ödemeler ve taksit sayıları ve miktarlarda sabit olmasına rağmen, bilirkişinin yanlış hesaplaması sonucu iş bu kararın usul ve yasaya aykırı olarak verildiğini, bilirkişi hesaplama yaparken 44.500,26 TL'nin %'lik değerlendirme yapacak iken 4.500,26 TL olarak hesaplama yaptığını, bu durumun tamamen maddi bir hata olduğunu, tüm bunlara rağmen dosyadaki protokol gereğince, açık ve net olan davalı tarafça ödeme yapılacak taksitler ve ödenmiş taksitler de sabit olmasına rağmen verilen kararın eksik ve usulsüz olduğunu, Davalının 28 taksit * 2.119,06 TL'den 59.332,00 TL müvekkile ödemesi gerekir iken davalı bu ödemeyi yapmadığını, yapmış olduğu taksit sayısının da sabit olduğunu, 7 taksit ödeme yaptığını Bilirkişi davalının 21 taksit...
Vergi Mahkemeleri nezdinde açılan diğer dava dosyalarındaki bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden; Ankara Organize Vergi Kaçakçılığı ile Mücadele Grup Başkanlığı'nca ... tarihli ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nun düzenlendiği, davacının ilgili dönemde mal alımında bulunduğu bazı firmaların da bu kapsamda incelendiği, raporda belirtilen şirketlerin 2016 yılında sahte belge düzenleme organizasyonu dahilinde haksız yere iade talebinde bulundukları sonucuna varıldığı, bu durumda organizasyon halinde hareket ederek sahte belge kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle davacı şirket hakkındaki vergi incelemesinin devam ediyor olması ve ... sayılı görüş ve öneri raporundaki tespitler, birbirlerinden sürekli ve yüksek tutarlı mal alış verişi yapan şirketlerin sahte belge düzenleme sebebiyle incelemeye sevk edilmiş olması hususu, bu şirketlerin birbiriyle organik bağının olması ve şirketlerin aynı noktadan yönetildiklerine ilişkin emareler bulunması,...
Dairemizin iş bölümü cetvelindeki görevleri: 1- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar, 2- Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan el atmanın önlenmesi, taşınmaz ve muhtesat bedellerinin tahsili davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar, 3- İmar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen taşınmaz bedelleri ile imar uygulaması sebebi ile oluşturulan ipotek bedellerinin artırılması ve eksiltilmesi ile ilgili davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar, 4- 775 sayılı Gecekondu Kanunu’ndan kaynaklanan tazminat davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar. Olarak belirtilmiştir. Somut olayda; sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre yersiz ödenen taşınmaz taksit bedelinin iadesi talep edilmektedir. Bu nedenle bu davada verilen kararın istinaf incelemesi dairemize ait olmayıp 3. Hukuk Dairesine aittir. Açıklanan nedenlerle; iş bölümü nedeniyle dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3....
davalıya ödediği bedel tarihinden itibaren 2022 Ekim ayına kadar işletilecek, geri kalan kısım içinse müvekkilinin davalıya ödediği bedel tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Noterliğinin 13/06/2018 tarih ve 10917 yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşme kapsamında yapılan ödemelerin iadesi ve sözleşmenin geçersizliği ihtar edilmiş ise de davalı vermiş olduğu cevabi ihtarnamede kendilerinin gayrimenkul satışı taahhüt etmediğini, kendilerinin katılımcıları organize ettiğini ve yapılmış olan ödemeden organizasyon bedeli düşüldükten sonra bakiyeyi 6 ay sonra iade edebileceğini beyan ettiğini, sözleşmenin şekil şartlarına uymadığını beyanla sözleşmenin geçersizliğinin tespitine, sözleşme kapsamında yapılmış olan 43.850 TL'nin ödeme tarihi itibariyle bankalarda mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte iadesine ve ihtarname masrafı olan 172,03 TL'nin iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, Özel Eğitim Kurumları Öğrenci Ücretleri Tespit ve Tahsil Yönetmeliği'nin 10. maddesi gereği davacının kızının dershaneden ayrılması için sağlık problemlerini ispatlamak için bir belge sunmadığı ve bedel iadesi şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava tarihi itibari ile yürürlükte olar 4822 T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı TKHK'nun 6/A maddesinde, taksitli satışlarda kıymetli evrak niteliğinde düzenlenecek senetlerin, her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde ve sadece nama yazılı olarak düzenleneceği, aksi halde kambiyo senedinin geçersiz olacağı belirtilmiştir. Dava konusu olayda her bir taksit için ayrı ayrı senet düzenlenmiş olmakla beraber bu senetlerde alacaklı olarak " ... FEN BİLİMLERİ MERKEZİ EĞİTİM HİZMETLERİ LTD.ŞTİ. veya emrühavalelerine" ibaresi bulunmakta olup, söz konusu senetler sadece nama yazılı olarak düzenlenmemiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının yılbaşı organizasyonu çerçevesinde davalı taraf ödemiş olduğu bedelin iadesi için başlattığı icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ------ getirtilerek dosyamız içerisine alınmış ve incelenmiştir. Ödeme emrinin --- tarihinde davalıya tebliğ edildiği davalının ---- tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. ----- tarihinde davanın açıldığı itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanarak taraf delilleri toplanmış ve tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, taraflar arasında bir sözleşme bulunup bulunmadığı, sözleşme bulunup bulunmamasına göre davalıya ödenen ------ sebepsiz zenginleşme kuralları çerçevesinde iade alınıp alınamayacağına ilişkindir. Borçlar Kanununa göre bir eser meydana getirme karşılığında, iş sahibinin bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmeler Eser Sözleşmeleridir....
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince temyiz edilen ve sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesinden ‘Taraflar arasında 11/01/2010 tarihinde imzalanan düğün organizasyon sözleşmesinin 3/c maddesinde organizasyon ile ilgili olarak fesih bildiriminin 45 gün önce yapılmaması halinde organizasyon sahibinin sözleşme ile garanti edilen kişi sayısı üzerinden ödeme yapması gerektiği düzenlenmiş olup bu madde mahkememizce haksız şart olarak kabul edilmiştir.’ ibarelerinin çıkartılması ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi. .........
Tüketici Mahkemesinden verilen 13/04/2016 tarih ve 2015/1278-2016/808 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, yabancı dil öğrenmek için 08.11.2012 tarihinde 2.780,00 TL bedel üzerinden 3 kur kursa kaydolduğunu, sözleşmeye istinaden farklı bedel ve tarihlerde emre yazılı senetler düzenlendiğini, ancak iki hafta kursa gittikten sonra kayıt iptali ve ücret iadesi talebinde bulunduğunu, talebinin reddedildiğini, davalıya 1.500,00 TL ödediğini, kalan senetlerin Bakırköy 5....
DEĞERLENDİRME ; Yargılamanın iadesi davasına konu edilen Mahkememizin 28/01/2013 tarih ve 2011/429 Esas, 2013/21 Karar sayılı dosyası incelendiğinde ; Davacı , ... Havacılık Lojistik Turizm San. ve Tic. A.Ş. tarafından Davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı aleyhine açılan davada; Davacı, ... Havacılık Lojistik Turizm San. ve Tic. A.Ş. 12/02/2010 tarihinde 2010/08677 başvuru sayılı "..." ibareli 35 ve 39.ncu sınıfta yapılan marka başvurusu hakkında marka ilana çıkartılmadan Markalar Dairesi Başkanlığınca ... (re'sen) sebeplerine göre incelenip , davacı markasının (dava dışı firmalar olan) ; ... Ulaştırma Organizasyon Turizm Tic. Ltd.Şti. ne ait 2003/01411 nolu , ... Ulaştırma Organizasyon Turizm Tic. Ltd.Şti. ne ait 2009/53087 nolu , ... Mobilya Tasarım Uygulama Proje Mimarlık Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ne ait 2005/05033 nolu , Yeni ... İnşaat Madeni Yağlar Petrol Ürünleri Turizm İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti. ne ait 2010/01951 nolu, ......
