Mahkemece, Özel Eğitim Kurumları Öğrenci Ücretleri Tespit ve Tahsil Yönetmeliği'nin 10. maddesi gereği davacının kızının dershaneden ayrılması için sağlık problemlerini ispatlamak için bir belge sunmadığı ve bedel iadesi şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava tarihi itibari ile yürürlükte olar 4822 T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı TKHK'nun 6/A maddesinde, taksitli satışlarda kıymetli evrak niteliğinde düzenlenecek senetlerin, her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde ve sadece nama yazılı olarak düzenleneceği, aksi halde kambiyo senedinin geçersiz olacağı belirtilmiştir. Dava konusu olayda her bir taksit için ayrı ayrı senet düzenlenmiş olmakla beraber bu senetlerde alacaklı olarak " ... FEN BİLİMLERİ MERKEZİ EĞİTİM HİZMETLERİ LTD.ŞTİ. veya emrühavalelerine" ibaresi bulunmakta olup, söz konusu senetler sadece nama yazılı olarak düzenlenmemiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının yılbaşı organizasyonu çerçevesinde davalı taraf ödemiş olduğu bedelin iadesi için başlattığı icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ------ getirtilerek dosyamız içerisine alınmış ve incelenmiştir. Ödeme emrinin --- tarihinde davalıya tebliğ edildiği davalının ---- tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. ----- tarihinde davanın açıldığı itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanarak taraf delilleri toplanmış ve tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, taraflar arasında bir sözleşme bulunup bulunmadığı, sözleşme bulunup bulunmamasına göre davalıya ödenen ------ sebepsiz zenginleşme kuralları çerçevesinde iade alınıp alınamayacağına ilişkindir. Borçlar Kanununa göre bir eser meydana getirme karşılığında, iş sahibinin bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmeler Eser Sözleşmeleridir....
S/2 CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. bendinden "kamunun uğradığı toplam 2.789,63 TL zararı tamamen aylık 20 eşit taksit ile gidermesine,'' ibaresinin çıkarılarak yerine "kamunun uğradığı zararın aynen iadesi suretiyle zararın giderilmesine" ibaresinin yazılması ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yazılan "2013" ibaresinin çıkarılarak yerine "03.01.2014" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
S/2 CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. bendinden "kamunun uğradığı toplam 2.789,63 TL zararı tamamen aylık 20 eşit taksit ile gidermesine,'' ibaresinin çıkarılarak yerine "kamunun uğradığı zararın aynen iadesi suretiyle zararın giderilmesine" ibaresinin yazılması ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yazılan "2013" ibaresinin çıkarılarak yerine "03.01.2014" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
S/2 CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “09.07.2014” olarak düzeltilmesi ve hüküm fıkrasının 7. bendinden "kamunun uğradığı toplam 833,20 TL zararı tamamen aylık 8 eşit taksit ile gidermesine,'' ibaresinin çıkarılarak yerine "kamunun uğradığı zararın aynen iadesi suretiyle zararın giderilmesine " ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DEĞERLENDİRME ; Yargılamanın iadesi davasına konu edilen Mahkememizin 28/01/2013 tarih ve 2011/429 Esas, 2013/21 Karar sayılı dosyası incelendiğinde ; Davacı , ... Havacılık Lojistik Turizm San. ve Tic. A.Ş. tarafından Davalı Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı aleyhine açılan davada; Davacı, ... Havacılık Lojistik Turizm San. ve Tic. A.Ş. 12/02/2010 tarihinde 2010/08677 başvuru sayılı "..." ibareli 35 ve 39.ncu sınıfta yapılan marka başvurusu hakkında marka ilana çıkartılmadan Markalar Dairesi Başkanlığınca ... (re'sen) sebeplerine göre incelenip , davacı markasının (dava dışı firmalar olan) ; ... Ulaştırma Organizasyon Turizm Tic. Ltd.Şti. ne ait 2003/01411 nolu , ... Ulaştırma Organizasyon Turizm Tic. Ltd.Şti. ne ait 2009/53087 nolu , ... Mobilya Tasarım Uygulama Proje Mimarlık Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ne ait 2005/05033 nolu , Yeni ... İnşaat Madeni Yağlar Petrol Ürünleri Turizm İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti. ne ait 2010/01951 nolu, ......
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/3809 Karar No : 2021/4389 TEMYİZ EDENLER :1- (DAVACI) … Eğitim Organizasyon Gemi İşletmeciliği ve Turizm Ltd. Şti. - Lapis Eğitim Organizasyon ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti....
Tüketici Mahkemesinden verilen 13/04/2016 tarih ve 2015/1278-2016/808 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, yabancı dil öğrenmek için 08.11.2012 tarihinde 2.780,00 TL bedel üzerinden 3 kur kursa kaydolduğunu, sözleşmeye istinaden farklı bedel ve tarihlerde emre yazılı senetler düzenlendiğini, ancak iki hafta kursa gittikten sonra kayıt iptali ve ücret iadesi talebinde bulunduğunu, talebinin reddedildiğini, davalıya 1.500,00 TL ödediğini, kalan senetlerin Bakırköy 5....
davalıya ödediği bedel tarihinden itibaren 2022 Ekim ayına kadar işletilecek, geri kalan kısım içinse müvekkilinin davalıya ödediği bedel tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, hesap mutabakatına rağmen bedel ödenmediğinden davalı hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü' nün 2012/11056 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, ancak davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini, davalının borcun ne kadarını kabul ettiğinin itiraz dilekçesinden anlaşılamadığını belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında ve karşı davasında, müvekkilinin davacıdan aldığı tavuk ürünlerinin ......
